引用:
Originally posted by clyen
[B]我回覆跟主題無關，只是每次看完這一類的討論，就是覺得AMD很悲哀。怎麼沒人建議新組裝電腦的玩家使用AMD中階價格(大於USD170)的產品呢？
讓我想起以前一位老玩家的心聲：
「只是看AMD一直流血賣CPU來"製造"高CP值，實在是很慘，有點預算還是多多關照AMD的中階產品吧，不然AMD不會被Intel打倒，而會被買一大堆1700+屯著用的"AMD愛用者"吸垮的!」
我個人建議如下：
如果你採用AMD系統的話，我建議你購買2700+
如果你採用Intel系統的話，那當然買P4 2.4CGhz就對了
這二顆處理器的價格是差不多，效能也幾乎不相上下。
B]
|
clyen兄糾正得是，只是您要是看看價格就知道為什麼大多數人不用中階產品。
以下皆為名人網頁報價：(
http://www.mren.com.tw)
AthlonXP 2700+(盒裝) Socket A
L2:256K,266外頻,Thoroughbred核心,OPGA封裝,16倍頻 $5400
AthlonXP 2800+(盒裝) Socket A
.L2:512K,166外頻,Barton核心,CPGA封裝,12.5倍頻,硬體時脈2.08GHz $6770
Pentium 4 2.4CG(盒裝)/ 800 Socket 478
NetBurst 800MHz,L1:32KB,L2:512KB,.13u製程 $6300
barton2800+價格硬是比p4 2.4cg貴，效能呢？包括週邊的系統在內(特別是
記憶體雙通道)，AMD的效能比INTEL低已經是不爭的事實。誰要花那麼多錢
拿到的效能卻不如便宜一點的？當然AMD fans除外。
講難聽點，今天要是INTEL價格上也可以這麼低，AMD活不活得下去都是問題。
(這邊單純就cpu市場而言)，在DIY玩家眼裡，AMD代表著你花最少的錢，
卻可以拿到最高效能的表現。不管該公司怎麼定位自己，但是市場機制決定一切，
這是資本主義社會很重要的生存之道。
我沒有袒護任何一方，只是單純就clyen兄所說的事情有點感想。