引用:
Originally posted by twokeys
好了好了 別吵了嘛...我po這個問題結果好像得到的跟我要問的沒什麼關係
還讓大家吵了起來 真抱歉
我現在是1024*768接dvi 畫面是很讓我感動的 總不希望下次買了張卡回來結果發現好像沒有以前的畫面漂亮 況且平常盯著電腦的時間都是在2d的部分比較多
時間一久多少感覺得出來差別
我並沒有神話ati的2d 只是用過的都說ati好 不是買東西前都要做好功課嗎?
因此我只能從大大的口中得知這訊息 總不能說買回來才後悔
其實接dvi的話 應該畫質都差不多 只是看vcd的話 好像還是看馬賽克的多寡來看2d的表現吧
我沒在調1024*768以外的解析度 所以...ati在其它解析度的表現我不會很在意
就這樣啦
去睡覺了 881...
|
小弟有nvs200和giga R9000pro，那我來發表一下心得吧。
如果針對twokeys兄來說，請先了解自己對2D的需求是什麼呢？
首先，以Geforce4和ATi 9000來說，清晰度是Ge4贏，但解析度1024x768，所以兩者一樣。
第二：顏色對比以及亮度的調整，Geforce的卡在對比和顏色上是比ATi的卡表現清淡點，如果twokeys兄有耐心將新買的卡將顏色對比亮度都調整的跟之前的R9000Pro一樣，那就沒問題了，影片也無差了，那就可以買ti4200的卡，畢竟便宜。
如果對螢幕以及卡的調校不擅長且不太喜歡調整的話，那還是繼續用ATi的卡吧...
畢竟顏色很容易給人眼錯覺。
弟比較建議在討論顯視卡的2D時，至少要分成
1：清晰度
2：顏色，對比，亮度
3：overlay
4：顯視卡的字體補點
以上三個至少要分開討論，然後依User的需求來選要買的卡，這樣會比較清楚且不會買到自己不喜歡的，畢竟錢難賺...
希望未來在詢問卡的2D時能在將一些條件細分，畢竟2D並不像3D有軟體可測，所以光講2D好其實都要再討論才是。
一點小意見，參考一下...