瀏覽單個文章
tower
Master Member
 
tower的大頭照
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: 阿克西斯小行星
文章: 2,293
回覆: 回覆: 回覆: 請問為什麼FX5200 (128MB)比Ti 4600 (128MB) 便宜的多?

引用:
Originally posted by trentboo
那公司明明就知道效能差那麼多,那為什麼還要出? 如果差一點點就算了, 或許沒測試出來.但是這次是差了很多的效能.難道NOVIA看不出?難道只是出個好玩出來坑錢? 照理說應該要越出越好啊,為什麼要原本越出越好, 然後又變爛, 後來又越來越好? 如果效能差那麼多的話, 那GF FX5200的AGP8x是拿出來裝飾的?


我的比喻想你一點都沒能體會...

雖然march根本連10年前的法拉力性能都不及...那為何要有新款出了騙錢嗎???

當然不是...因為大部分的人只買得起march啊...都市中也只需要march

照你的說法...在機車上只要50cc贏不過前一代的500cc那他出
新一代小綿羊只是騙錢...還跟我說用了比以前寬2倍的供油管(8x).
難道只是裝飾...我想沒有人會覺得油管粗了2倍...50cc性能會大幅暴走

卻期望8X是性能的代表....

8X規格不管在5200或5600上都幾乎只是裝飾...那只是頻寬....

4X好比4分管...8X好比8分...8分當然寬...但是根本沒有需要那麼大的供油量啊(尤其50cc)...很可惜...主機板晶片組到顯示卡的運算量...一般連2X都勉強夠...4x多了兩倍當然快一些...8X多了4分...流量只是分攤但每秒供油幾乎與4X相當(引擎沒燒那麼快....)

不然你去比同晶片同時脈的4X 8x便知8X早就是騙人的...

也許在6900上就有差....
__________________
中文叫濤兒啦


好爽啊 恭賀Kimi Raikkonen登基
舊 2003-08-03, 11:41 AM #19
回應時引用此文章
tower離線中