引用:
Originally posted by tsaomy
[B]感謝各位的回應∼
如果我是使用U320的硬碟，會使硬碟的效能打折扣是嗎
PCI的頻寬只有133MB/S，若是接3顆U320或U160 HD應該還可以勝任吧∼
|
U320/U160 是 INTERFACE , U320/U160 電器特性相近 , 交錯搭配使用的效能差異甚微 . PCI bus 能頂住幾顆硬碟不是單看 SCSI 規格和數量 , 主要是看硬碟效能 ! 但是必須注意到 , 那 133MB/sec 的理論頻寬不見得能全被 SCSI 拉走 , 還得考量系統中其他的設備 . 看過一些雜誌測試 , 多認為 SCSI 頂多約能搶得 100MB/sec 左右的頻寬吧 ...
引用:
看過討論說HD的真正傳輸效率有50MB/S就不錯了，這是指哪種介面的硬碟呢？
到底計算頻寬是否充足是看硬碟是U160還是U320，還是要看硬碟的真正傳輸效率∼
|
承上 , 不要管 INTERFACE 太多 , 是看硬碟實際效能 , 傳輸通道頻寬必定遠大於硬碟實際效能 , 這樣才頂的住多顆硬碟 . 近期 10000rpm 的平均約在 40MB/sec~50MB/sec 吧 , 看情況會更高/低 ...
引用:
U320和U160的效能差別究竟在哪，如果說是頻寬的差異，但是一顆硬碟的實際傳輸也不超過100MB/S，也就是說U320的馬路是比較寬大，但是真正車流量卻不多，相同車流量即使在U160這種較窄的馬路速度也不會減慢，那寬一點的馬路到底用意在哪？
|
SCSI 廣泛應用於中高階環境 , 對於頻寬的需求較高 , 所以囉 ...
好比你的 RAID 卡 , 掛個四顆或是更多硬碟的機器粉可不少 .
引用:
U320 萬轉的硬碟實際傳輸效率大概多少？
U160 萬轉的硬碟實際傳輸效率又大概多少？
|
來這邊看看吧 ~
http://www.storagereview.com/