引用:
Originally posted by 宗毛
我想你真的是誤會我的意思了
我會說"nv3x的af演算法和nv2x的差別?"我是真的不懂想看看你知不知道
至於"不過我是覺得很奇怪，為何要提升af速度是用降低品質的作法?"
我的意思是，nv在我測的nv3x上無疑的是存在detect機制(沒錯吧?)
detect到ut2k3這個application就"改變"(好吧，我還是不要用降低這個詞)貼圖的品質
而速度明顯地比44.03ad(看來和9700相近的品質)來得快許多呢?
原因到底為何?(請釋疑?)
|
OK, 那我就事論事了, 雖然我覺得你的問題問辭還是怪怪的.
基本上, NV2x和NV3x的AF演算法應該是完全一樣的, 只差在NV3x應該能把這個演算法"跑得比較快", 而我覺得這個測試目標應該是測AF的部分到底有沒有改善performance.
另一個要點是AF演算法.
http://hotball.webhop.net/mipmap/page_4.html
就這個樣子了, 我沒看過更淺顯的說明了.
而你的問題是
1. 你認為NV3x的Driver有detect UT2K3啟動與否的動作
2. 速度看起來經過AD的Driver得到了和9700相近的品質, 而速度比不動到Driver本身慢
3. 你想知道上述現象原因為何
我現在是直接和你講啦, 你這樣的確可以說nVIDIA的AF部分有偵測性的省工.
不知道你想知道的是不是這個呢?
引用:
而在下在gzeasy說的那句話的意思你從我的custom demo測試應該就可以發現
既使不裝AD(lower quality?)，5900nu仍然無法完勝一年前推出的9700p
以我對nv的期望，這種成績太糟了
(對了，根據上次firingsquad的custom demo測試，更高解析度5900nu只會輸得更慘)
我在這篇討論中我沒記錯的話我沒有提到"作弊"兩個字吧?
我只是很好奇為什麼你的態度好像跟cho有點類似
不願意正面看待這個問題
還是就無所謂呢?
希望我們能夠就這個問題討論，而不是懷疑我這個測試員有RPWT
|
我倒覺得我的態度沒特別的問題.... 反倒是你言外之意頗明顯的.
在我看起來, 你的確是在積極地想"證明"AD前後的5900的AF效能有落差.
而且非常積極地要求他人認同這個現象; 我必須要說, 我是認同你的實驗結果的.
至於RPWT, 我又不知道這個字是啥意思了.
至於cho的部分, 我也覺得他這篇觀點有點問題.
Optimize理應維持在"不改變工作量與演算法"的前提下進行,
雖然直接把整個panel拆開來丟給user有點不負責任, 對user而言反而會造成不便;
但是替user做決定就有"侵犯User權利"的問題了.
除非nVIDIA做的事情是
USER光靠調整設定值也做不出來的精細optimize,
比如說像cho桑所舉出來, 讓人幾乎分不出差異的screen shot.
在我的觀念中, nVIDIA可能適合去做類似在專業軟體的時候做的事情:
"設出一個D3D Game用的設定值preset集"
就像專業軟體的時候有optimize preset可以選擇那樣, 要不要那樣選擇應該交給user決定.