先就實際面討論,NV的公板Layout在技術上當然是不輸人的.
但是有成本的考量,仍然有再進步的空間,因為它是一個reference,不可能不計成本
的去layout.但在電路穩定性上應該是千錘百鍊過的了.
廠商要重新layout PCB,不是要cost down,大概就是嫌有一些地方不夠好,想自己
重新layout過或是有附屬的東西想要一起放進去(例如像Canopus的擴充板),必需
移動零件排列時要用的.我看過Canopus的東西,在analog output這方面是有它獨
到的堅持跟技術啦.至於有沒有必要,後面再談.Canopus在做的是一些廣播級的器材
,對這方面應該只是他們公司RD的一個方針,其實這樣設計也沒什麼好奇怪的.

像BNC這種每一條線分開又用那麼大的接頭,理論上接點比較穩固,電器特性會比較好,
訊號傳輸品質是會比較好些.但只限於BNC Out->BNC IN,那種D-SUB->BNC的不算.

至於像Wildcat這種專業3D顯示卡怎麼不用BNC??很簡單,那「沒有必要」,在一個品質
水準以上的D-SUB輸出,跟最好的BNC輸出,其間的差距可能要用測試用的圖形,臉貼到
螢幕上去看才能分辨出差別,也就是說「平常用根本看不出差別」.何必脫了褲子放屁??
其實真正在使用專業繪圖卡的使用者,對畫質的要求反而不見得能比得上一些「玩家」.
就算真的有差一些些,講實話拿賺錢的時間去計較那種事情可不是老闆希望的事.很多
時候把舊線換掉,氧化的接頭拿還原劑噴一噴可能比去計較什麼BNC要實際太多.

很多東西都一樣,都會有所謂的「玩家」跟被神化的「神器」.而且偏執於此的人還不少.
其實很多東西都一樣,大家用得爽就好,你爽也許是顯示卡的究極效能,他爽的也許是
清晰可見的字體.大家用得爽也就算了啦~~~

跟那些光看電容就可以斷定顯示卡有沒有「偷料」的高手們比起來,真正用到Canopus
畫質追求派的人算是還不錯的了....