|
*停權中*
您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
引用:
Originally posted by LukeLo
200NVS的核心以及RAM運作時脈與MX420相同，而我自己這台電腦，TB 1.33GHz，640MB PC133 SDRAM，KT133A測試數據如下。
VGA 3DMark2001分數
GF2Ultra(64MB) 40xx
GF2GTS(32MB) 34XX
200NVS AGP(64MB) 3736
我沒有MX420，不清楚跟200NVS速度是否相同，不過這兩張卡明明Core與RAM運作頻率都相同，效能應該是一樣的。或許您會懷疑我的測試數據偏低，但是這裡的測試顯示我測出來的200NVS分數並不奇怪，所以GF2Ultra效能仍然比較好。
http://www.tweakers.com.au/articles...00nvs/page2.asp
而這邊的測試結果也顯示MX420的效能比MX440差很多。
http://www.axiom.kiev.ua/data/viper/GeForce420440.html
GF2Ultra的分數本來就差不多是四千出頭，
http://www.tomshardware.com/graphic...acharts-05.html
400NVS是PCI介面，但核心時脈為220MHz，低於200NVS的250MHz﹔不過400NVS採用運作時脈為222MHz的DDR SDRAM，比200NVS AGP的166MHz SDR來得高，但又要考慮400NVS的64MB是要分給兩顆GPU，所以實在無法直接判斷效能高下。可是我記得之前Edsel跟我講過他那張400NVS的分數低於三千分。
說到價錢問題，canopus SP8800有管道的話從日本yahoo標一張不超過三千元，加一加運費不會比麗臺200NVS AGP貴。
Banshee的晶片很燙，強烈建議還是裝上風扇幫助散熱，免得跟Edsel那張一樣燒壞掉。
|
還好我的已經改裝成canopus樣式的風扇
噪音低、溫度也還好 |