瀏覽單個文章
Artx1
Master Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
補充一點東西:

關於InteillSample的效用部分....
FX5200Ultra 的時脈是 325/650, 不過有如耕宇之類的廠商推出 350/700 的產品.
而由於 FX5600NU 的時脈調整為 325/550(128MB) 或 325/500(256MB),
於是造成 FX5200Ultra 於一些 benchmark 的時候會有超過 FX5600NU 的狀況;
當然上列是在沒有啟用FSAA的狀況下發生的情形.

因此, InteillSample似乎只有在啟動FSAA(MSAA)的時候才會發揮作用, 並非隨時作動.(from ixbt-labs)

====
另, 關於NV31/34本身產品分隔的個人意見:
FX5200NU, 因既定頻率實在太低(250/400), 於是通常狀況下效能只與一般MX440(270/400)相左.
FX5200U, 因時脈之故, 在未開FSAA下效能接近既定頻率壓低後的FX5600NU; 但FSAA下5600NU有InteillSample加持, 有明顯的提高.
FX5600NU, 仍採舊封裝, 與改封裝後的5600U比起來較為缺乏可超性.
FX5600U, 雖然時脈配置良好, 效能有可看性, 但價格明顯昂貴許多.

中階產品可能真的要等5900value出來才會有可看性....?
舊 2003-07-19, 06:36 AM #26
回應時引用此文章
Artx1離線中