引用:
Originally posted by orinsinal
我參與這個thread的重點在於效能，而不是DirectX 硬體feature的支援
我想這不用再重複了，如果你要預設我根本沒想過的立場來討論這是沒有意義的.
ATi從9000pro以來的命名，到最後還不是讓消費者被誤導?
"同一系列應該有同樣優良的架構"
都是9開頭，看到R300系列的高效能以為r9000/9100/9200也如是
結果效能差距相當大，這跟gf4mx與gf4Ti命名的結果不也一樣?
更別說同樣是9開頭，9200竟然是最差的產品
批評gf4mx效能不如gf3的人=>r9000pro、r9200提供很好的範例
批評gf4mx沒有一點dx8.1硬體支援就打上"4"的=>非r300系列都是例子
到最後兩家有什麼差別?
我會想請您提供一下r9200新增特色
就是你給的那個THG網頁我沒看到除了HyperZIII以外的新增特色.
|
嗯！
R9200和老舊R200不同的地方...HyperIII、支援FullStream技術、材質單元由3新增到6個(管線為4X1)、10Bit精度色彩，而和R9000不同在於新增了AGP8X支援。
或許有很多人認為這不叫新增而叫〝退化〞吧...，不過和MX系列從GF系列改來的情況一樣是東刪西減...@@d
至於其它部份...既然您認為無意義那小弟就此打住了...