引用:
Originally posted by X武者
R9200新加功能不止一項...
R9000P推出時R9700早也出了...R8500還是市場主流？而也就是怕有誤認R9000P比R8500好...所以R8500才重定位為R9100...。
每人觀點不同...小弟尊重你的發言囉...
不過ATi給R9200編上9開頭型號那又如何？它高興R300也可命名R11000...
難會有人因此笨到認為R300支援DX11？？？
|
....嗯, 難保不會有人這麼笨....
開玩笑的.
這種說法的確會造成一點預期心理....
何況, 為什麼要做"重定位"的舉動呢? 把R9000定成R8300不是也不錯嗎?
但是就不合"今年的新產品"的印象啦.
於是R9100重定位後又用完全一樣的東西換紙盒子, 聽說價錢還有落差?
呃, 還是同樣的晶片塞有點差異的PCB版, 時脈小改就送出來了?
這部分我就沒有盯著看了....
嗯, 我的確認為重定位這種做法, 其心態可議.
於是先前有人提出把GF3Ti200/500重定位為GF4Ti4000, 我覺得這樣做頗不適當.
----
重點在於,
消費者實在不需要站在廠商的立場去思考問題, 雖然有些問題可以用這種方式來解釋.
既然廠商能夠這樣搞還能把產品賣出去, 顯而易見的事情是一定有消費者不在意, 因為對他們而言其實只是想確實地玩到遊戲.