如果以顯微鏡觀察全敵軍陣營，速博絕對是最慘的，因為台固拼的自有電路已經上路了，東森電信也能靠東森多媒體旗下的聯營系統台的有線電視電路搞他們的固網業務。

可是，以放大鏡觀察全敵軍陣營，東森電信自建了多少用戶迴路？台固呢？法令明定六年內，各家固網公司自行建設之市內網路不得少於可提供一百萬門號。固網執照開放已經三年，剩下兩年餘的期限，三家民營業者已募集大量資金，卻不將資金積極運用在建設迴路，反運用到股票投資等其他用途。雖然三家業者總計已花費二三九三億元資金，不過截至去年底，實際用在電信網路建置的投資，包括台灣固網約一七○億、東森寬頻電信約一九五億、新世紀資通約一九○億，大約只有五五五億，只佔三家民營業者資本總支出的二三、一九％。至於業者已完成的網路建設容量，台灣固網的網路涵蓋只達四十八萬，東森寬頻自建用戶四○萬，速博也只有四○萬的用戶涵蓋面。

若是應小弟個人所求（反正『台灣寬頻網路用戶抱怨控訴網籌備處』現有的會員88人，唉！）就這麼開放國有用戶迴路，的確以顯微鏡觀察全敵軍陣營，有點像是懲罰先投資的民營業者，因為往後開放任何國營民營化，民營業者見到這樣的先例，誰願意先投資？

可是，以放大鏡觀察全敵軍陣營，半斤八兩（小弟承認五五五億都不是小弟血汗錢），這就是三家固網業者皆有乾脆賭賭看政府願不願意開放用戶迴路租用的頃向。

若是應小弟個人所求就這麼開放國有用戶迴路，吃虧的仍有可能還是消費者，因為四家還是可以私下「橋」定（請以河洛語發音），所以小弟個人希望中央政府不排除再發兩張固網公司執照的可能性，我看你打不打！

至於問道誰會在租用的設備上多做投資提升服務？開放當然是好事，而且，ADSL剛發明當時即因為要在現有的用戶迴路上提供語音服務外，另外再提供隨選視訊的服務而提出的一種技術，因此，ADSL系統是著重於利用電信公司現今擁有大量的用戶迴路（雙絞線）來當傳輸媒介，在這種架構下，電信公司只要提供較先進的調變技術方式，就能在大多數的地區同時提供傳統語音相關服務與多媒體的服務，然而銅線迴路最大的缺點在於傳輸衰減較大、串音嚴重，使得傳輸距離與傳輸速率需做些取捨。下表顯示出速率與傳輸距離(於0.4mm的迴路上)的關係。

傳輸速率 (M bps) 傳輸距離 (公里)
1.5＿＿＿＿＿＿＿ 4.6
6.1＿＿＿＿＿＿＿ 2.7

技術資料來源：
http://www.chttl.com.tw/chttlwww/200/hot.htm
在Internet盛行的今天，現今的ADSL除了可在傳輸環境較佳的情況下可有較快的傳輸速率(8Mbit/s以上)外，其他xDSL，老早誕生，臺灣人2001年初就親身用過了
http://www.pczone.com.tw/showthread...=&threadid=1971

臺灣人2001年初就在罵，罵到今年，中華電信公司ADSL最高還在3M/512K，在耍賴！

換句話說，應小弟個人所求就這麼開放國有用戶迴路，是刺激市場競爭，反正，你們若想繼續想寡占市場耍賴下去，小弟個人會希望中央政府再發兩張固網公司執照出去，我看你們市場大戰打不打！

只要市場大戰開打，就像行動電話從獨占變寡占市場那麼樣，民營業者為求生存，跟中華電信激烈競爭行動電話市場，今日演變成行動電話"啦咧xxx費率方案吃到飽or特價"的沙必斯（請以河洛語發音）

小弟個人只是一個凡夫俗子，須凡夫俗子費心行動電話月租費可不可以抵通話費嗎？激烈競爭的行動電話市場，何須凡夫俗子費心．．．．有那家公司想被市場淘汰。

救急不救窮，民營固網業者是否自立自強，用戶無法期待，往後當靠市場的激烈競爭力量！這樣一來，會有更多先進的服務可用。（現在行動電話的功能多到小弟用不完，連電話玲聲都不是都都聲，有意思！）

小弟個人實在不樂見那一大幫把執中華電信公司的人，為了私利奔走阻止開放，
最後中華民國拼不過臨近國家，子子孫孫吃虧。

除了短期的電路開放，長期而言，中央電信政策要明確！

小弟個人比較擔心的情況是電路繼續不開放，而已經入主華奠和台固的財團，操控全台灣9成以上的固網電路，這下他們想阻止開放到何時？速博＆東森電信又不笨，富邦國泰那一大幫人省省吧！

華奠民營化已經是既定政策，雖然中央政府財政困窘，也不可能賣51%出去，富邦國泰那一大幫人省省吧！