引用:
Originally posted by orinsinal
那些評測媒體沒多少人是gamers，就拿個現成Demo與Synthetic Benchmark測試了事
也造成大家都只看這些東西的習慣，廠商也只作這些帳面上的最佳化
44.67驅動內容加密，要說是對於Anti Detector(A.D)的反制也不為過
A.D出來的結果正確與否尚未有定論，但也已經造成相當的討論風波
今天出來的結果，ATi受到A.D的影響很小就代表ATi Driver很實在?
因為使用Hack方式的做法，所以A.D的真實性與爭議性都很大
而nVidia所作的，反而是維護一個Stable Driver的品質減少這種爭論
至於FM的開發
不太可能是因為錢的因素導致不參與Beta開發，理念不合的可能性居大
ATi都可以拿出錢參與，nVidia沒這種錢真的很難以置信
----------------------
題外話，你現在手邊還有R9700 Pro跟你之前買的Ti4600對吧?
有機會希望看到你用fraps來測試UT2003實際遊戲的效能差異
|
嗯，其實好像有些網站已經漸漸開始用自錄demo來測試了
自己用fraps測真的是蠻要命的(手會酸!><")而且還是會有誤差
(所以只能比個大概)
唉，問題就是上次跟朋友(好久不見的giligula)借的ut2k3正式版才能自錄demo
而現在我只有demo版的…
其實兩邊的A.D.測試我都已經有9700p和4600的ut2k3實測了
只是想說那天真的有機會弄到5900nu再來個大比較
其實A.D的事我自已的測試結果出來我也不會因此認為ati就是什麼清白的之類
不過至少在3dmark03看來，A.D有發揮和當初patch330一樣的功能
這是讓我覺得蠻有趣的一個地方
我比較常把benchmark(3dmark)當成診斷用的工具
如果今天新的driver讓成績跑出來"不正常的好"那麼這個診斷的功能就蕩然無存
至於44.67為何要加密我也不想用小人之心度之了
但是darkcrow的測試讓我覺得……唉
PS2.0效能爆增超過兩倍……我該不該相信呢?!