嗯，今天拿到恩雅的ti4600了，就先來測試一下NV AntiDetector
無定點大上次有擺過5600ULTRA 400/400的測試了，
這篇補上ti4600和44.03的測試

=====================================================
NV AntiDetector測試
(Ti4600 & Detonator 44.03)
07.08.2003 by 宗毛
也可以看這裡：
http://www2.ee.ntu.edu.tw/~b9901099/4600te...st/4600test.htm

測試平台

AthlonXP 2600+(166*12.5)
恩雅Ti4600 128MB 300/325
WinXP SP1,DirectX9.0a
Epox 8RGA+
768MB DDR SDRAM(5-2-2-2)
IBM 120GXP 80GB
Detonator 44.03
NVAntiDetector

測試項目
　
1.3DMark03 Pro Patch 330 & 320
　
2.3DMark2001 SE Pro B330
　
3.UT2003 DEMO BENCHMARK dm-asbestos FLYBY/BOTMATCH

4.UT2003 DEMO + Fraps99測試，方法如下：
UT2003 DEMO：官方釋出版本，安裝patch 1
測試場景：DM-ASBESTOS；細節開到最高；
遊戲形式：Death Match；BOT：7；難度："INHUMAN"
測試方法：遊戲一開始即按下Fraps99的快捷鍵開始記錄(預設為Scroll Lock)，
遊戲結束則再按一次，Fraps99便會統計出FPS
根據本人經驗一次測試至少5分鐘以上，每次測試同樣設定Average FPS差距不會超過3FPS，
個人覺得可參考性極高；但是仍需考量可能的誤差。

註：
3.、4.均有測試NoAA/AF、4XAA/NoAF、NoAA/8XAF
解析度均為1024x768@60Hz

只有調整AA/AF的設定值，其餘全部照預設；品質滑條設置為Quality
　
"UT2003 DEMO + Fraps99"測試中，為了避免出現太誇張的數據，
會測試兩次，兩次相差沒有太多才算成功；下面所給Fraps99之值是取兩次平均。

測試結果







做個小結論：
1.3dmark03差異不大，GT1沒有antidetector和patch320的成績高了一些
有antidetector或是patch330都會讓成績低一些…
…和ati的antidetector測試蠻類似的(就是說antidetector和patch330的功能相近)

2.3dmark2k1，和原作者的測試結果相近，
(ti4600/44.03)


3.UT2K3的flyby和botmatch前後大致差不多，開啟8xaf的倒是有點小差距
不過遊戲實測看來並沒有受到影響，what a relief!