|
訪客
|
藉此機會
茲採用下列兩篇文章(看來是本站默許的發言方式)
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1074520795
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1074519506
做為回應站長先生的範本 
引用:
Originally posted by 站長
schnaufer:
在這邊我就講明白了,你問的問題幾乎都沒有答案,所以您一直問,我還是沒答案回您,
|
記憶中站長的發言態度一直是很多人最為詬病的, 明明是謾罵式發言, 卻總是裝作沒看見
別用那幼稚的自以為是來捧高自己的理念, 都出現了這麼多活生生的例子還說沒有例外? 唉~~
引用:
|
辦人的標準依照註冊時的板規,但我從來沒有將這些規定數字化,或是條列化,例舉化,畢竟規定的太詳細太明確,不是造成網友發言的嚴重受限,就是給鑽法律漏洞的人一條門路
|
哪有受不受限, 是基本修養存在與否的問題吧?
看版規被全站各個站友批判的如此針針見血
你真正是大大可憐的之人
引用:
|
至於最後的處置決定,由我自由心證,沒辦到你的話,您實在沒什麼必要詢問哪些人為什麼會被停權,這在我的眼裡看來,您不是不懂,而是故意問的,對於這種行為我判定為非善意,就這樣
|
你他嗎的人身攻擊會不會判斷 
公正性受質疑是自己該檢討, 卻反指網友非善意啊?
誠心建議你, 學著虛心受教, 別太過保護自己了
我的發言著詞拿捏應該與上面兩篇沒無二致吧 
應用的還不錯吧  |