我的原文是說，小日本NTT可以「只租ADSL迴路服務」、「不租市話服務」；
「用戶端可自備終端設備、不必然須租用NTT提供之終端設備」，
華奠可以嗎？雖然不差那幾十元多線電話，不過看看華奠的說法，
好像NTT的ADSL電路服務都得租設備含市話總費用多高一般
（日本那的市話申裝租用確實不便宜）
http://www.nifty.com/bb/adsl/price.htm#ntt
以nifty使用NTT ADSL迴路的電路費率
（全等級單一費率用戶自備終端設備，單位新台幣），
配合市話租用東日本約50日圓，僅租用ADSL迴路每月約540；
配合市話租用西日本約52日圓，僅租用ADSL迴路每月約573；
就算租用NTT終端設備，每月多支付147還是比華奠便宜

距離限制的問題，你覺得小日本的距離問題會多嚴重？
若他們距離問題那麼嚴重，還敢直接由1.5M上8M？
甚至12M/24M的往上搞，只為少數又少數的機房近端用戶？
那乾脆學華奠3M/6M慢慢上去，還比較聰明，是吧？
而且他們的上傳速率由512K起跳至1M，華奠的電路可沒這樣的本事，
問問想申請雙向512K或3M/512K的朋友，華奠會先給他們怎樣的勸告？
「機房距離2公里內」，真正的距離問題還是在上傳信號衰減部分，
你覺得這樣的距離限制，小日本若克服不了敢推512K~1M的上傳嗎？

若現在ADSL還是高租低裝、低租高裝，你覺得意義大不大？
這些都是大家吵出來的！