是有點差異沒錯
但大致上來說還算"一致"
不知您所謂的"很不一樣"是怎樣的狀況呢?
就我的比較，48246S測出來會比40125S略好一些
例如說某片在40125S測出C1是32.086，在48246S測出是30.394
就連高低起伏也還算一致
(圖一，Yamaha AZO就是指F1所附的那種片子)

(圖二，和上圖是同一張片子)


不會說某片在40125S測出是大爛片，在48246S變成大好片
(註：用全速測出大爛片，到8X速變成好片的狀況倒是兩台都碰過)
也不會說在40125S測出甲片C1較高、�***較低
然後在48246S反而測出甲片較低、�***較高
像以上所舉兩台並不一致的例子，我倒是沒碰過
(註：40125S在全速測試時，於56分鐘處會有異常C2的情況不計算在內)

我當時認為48246S對訊號的讀取可能略好一些
不過那時我也認為有可能是因為我的40125S已經用了一段時間
所以機件略為老化，以致讀取的能力不像新機那麼好
又，我同事有一台老老的Nichimen RW2
測出的值都比較偏高，甚至某些地方忽然冒出大量的C1/C2
重測一次又消失了，所以測試機的狀況應該也是很重要的因素吧
其實我也都幾乎只拿L牌當測試機用，一般燒錄都還是用T牌和P牌
所以那時我的40125S應該算是沒怎麼操過
話說回來，要是其他網友的40125S平時就有在操(甚至是狂操猛操)
那用它來和全新的48246S比可能真的就差很多吧

因為40125S在全速測試時總是在56分鐘處會有異常C2
這個問題更新40125S的韌體似乎仍是無解
(圖三，TEAC燒AZO似乎燒的還不錯，不過56分鐘處的異常C2是40125S的問題)

但我又喜歡用全速測，其一是較省時間
其二是較符合一般人的使用習慣(尤其是對燒時)
一般人應該不會特地把光碟機的讀取速度壓低到8X速吧
因此才又購入48246S當我的測試機，以方便全速測試
由於後來我已經把40125S轉手給他人使用
所以現在我手邊已經沒得同時比較這兩台燒錄機了
註：這篇所貼的40125S測試圖是以前正好有存檔下來的