國內影音雜誌寫出這種疑似報廠商大腿的爭議文章又不是第一次,見怪不怪了啦,看看就好...實例...
1.前年"新視聽雜誌"由劉X盛先生寫的三區"星戰首部曲"評論文章,內容指其"影音品質"與一區一樣?!
2.去年"高傳真雜誌"有一篇關於4:3及16:9的解說文章,把被網友罵的臭頭的三區全螢幕版的"哈利波特"講成是愛好一區片者對三區片的非理性,還說三區"獵殺U-571"除了影幕比例是全銀幕外,影音品質和一區是一樣的,而另一篇去年底的三區"勇士們"評論文章,"高傳真雜誌"與另一本"家庭劇院雜誌"更是把此片的DTS講的飛天盾地,充滿馬賽克的畫面品質還可講成"影音俱佳"?!
P.S.同期的"高傳真雜誌"還有評論另一片三區"間諜遊戲",內容小弟在此不再贅述!!!
3.今年的"家庭劇院雜誌"的三區"惡靈古堡"和"K-19"評論文章也是將此兩片的影音品質講的飛天盾地,完全沒提到前者影幕比例錯誤和後者DTS音效影音不同步的問題!!!
4.今年的"家庭劇院雜誌"和"新視聽"雜誌同樣有評論三區"刀鋒戰士2",兩本雜誌一樣是報喜不報憂,音效只評論此片的DTS-ES有多好,卻不提此片的D.D.5.1錄音不佳且有雜音的問題!!!

以上,小弟並非故意扒糞,當然廠商有進步是值得鼓勵的,不過目前國內這些影音雜誌寫的部分三區片影音評論文章卻不得不讓人懷疑其公正性,所以看看就好,影片品質好不好還是自己看最準!!!