瀏覽單個文章
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
Originally posted by Santoro
Originally posted by strong
1. 他為 "財團利益" 當打手
A: 是公理正義的代表完全打擊暴利零售店代表及這些店之固定崇洋消費者。
(耳際響起熱血的歌曲:帶著一份正義的愛~把你腳步邁開~燃燒自己照亮別人……)

2. 用 "維護著作人權利" 來包裝
A: 真切為"維護著作人權利"而喉舌總是比為"追逐淺聲光娛樂"而喊"求知權利"來得高尚呢

3. 用虛擬的數據 (還 999 of 1000 為牟利咧!!) 來抹黑網購者, 毫無根據!!
A: 對我的保求估計你有什麼疑問嗎? 你沒有確實數據的話還是店店好了.
  而且我講的不是網購, 是"隨行李之一部份", 你大概是脫窗沒看清楚吧.

4. 對書籍著作權物的禁制, 完全無法自圓其說 ...
A: 啥? 我說了啊, 不具輸入權就別買了不是嗎? 你有輸入權嗎? 若沒有, 就吃大便吧。

5. 跟人討論還先去身家調查, 可惡至極, 像極了調查局的 "烏龍探員"
A: 誰在身家調查了??

6. 不擇手段用 "輸入權" 來扭曲法律
A: 輸入權就是先進的著作權的一種啊, 你以為是輸入牙膏肥皂的輸入權嗎??
其實用"right of import"只是晃子, 你用"import right"去查你將知道有多少篇資料在掌你的嘴了。

7. 用戲院播映權利來抹黑DVD網購, 也是無法自圓其說, 而且迴避網友的質疑!!
A: 是網友在迴避, 鼓吹為小眾犧牲大眾的無知觀念。

8. 總而言之, 就是選擇性避開無法回答的質疑, 他自己繞自己的立論自轉, 非常令人討厭!!
A: 喔, 有些沒回答到的, 是因為我不是超人, 無法一一回覆.
(不過老實說, 有時有些人打超多字, 然後我來個不予回應, 對我來說有股莫名的快感 )


這是我的內心戲, 卻惹你這麼生氣, 是無心之過 .....

我並不要求你回應ㄚ; 也好, 打蟑螂的工作一律交給一路發兄 ~~
舊 2003-05-15, 11:36 AM #480
回應時引用此文章
strong離線中