|
Elite Member
|
引用:
Originally posted by Daniel 3
第四點是這樣的：
四、原審以不能証明被告王志新有違反著作權法犯行，而判決被告王志新無罪，固非
無見，惟查本件該有問題之光碟影片僅四片，比例甚少，被告王志新並非常業犯
其所涉者僅係違反著作權法第九十二條或第九十三條第三款、第八十七條第二款之罪嫌，已如前述，而中藝公司並非合法之告訴權人，其告訴不合法，檢察官循告訴人中藝公司聲請上訴指摘原判決不當，雖非以此為理由，惟原判決既有可議，自應予撤銷，並改為不受理之判決，以資適法。
亦即原審是判無罪，而中藝再上訴，被告則以中藝並非合法告訴人之由，
請求法院撤銷原無罪的判決，改為不受理。
如果改由合法的告訴人，就還有訴訟的空間了...
不知您見解如何？
|
當然改由合法的告訴人，就還有訴訟的空間這是一定的，但我手上還有許多判例並非靠『非合法告訴人』這個理由而獲判無罪的！這中間還有許多答辯技巧，日後有機會再來討論！
__________________
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
不斷持續學習，不斷保持懷疑
才能不斷成長，成就豐富知識
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
|