從myAV看到這篇轉載自工商時報的文章
轉過來給大家參考參考
也希望雙方不要針對[個人]發言
留給其他網友平和的討論空間
=====================================================
工商時報

著作物禁止平行輸入 立委要修
蘇立立/台北報導


在國外合法購買的著作物，只要帶出該國國界就變成侵權物品？立法委員王鍾渝抨擊，著作權法對著作權「輸入權」的保護，根本是限制商品流通，有損消費者利益。王鍾渝認為，應該趁此次著作權法修正，刪除此不當條文。

立法院經濟委員會五日召開「著作權法部分條文修正草案」公聽會，會中意外引爆著作物真品平行輸入問題。王鍾渝辦公室表示，將連署數位匯流聯盟立委，提案請求重新檢討包含輸入權在內的「中美著作權保護協定」。


立委評估，若該提案連署成功，著作權法修正案在本會期完成審議的目標，恐難以達成。

根據現行著作權法，在國外網路上訂購原版ＤＶＤ送人，或從國外攜帶超過一份的原版書籍進口，均屬於侵害著作權人「輸入權」行為，將被處以刑罰。

立委龐建國質疑，在網路購物盛行的今日，禁止國外原版著作物輸入，不僅一般人難以接受，實際執行上也恐有困難；由於該條文保護的是「代理商」，龐建國認為，縱要保護，也應該利用公平交易等相關法令，尋民事程序處理，而不應以侵害著作權處以刑罰。

另一方面，電影及錄影著作保護基金會執行長郭戎認為，著作權有義務保護本國的代理商。他表示，目前國外的電影都是由國內代理商取得授權後，在國內壓制而成，如果容任水貨商平行輸入，自己製作中文字幕，無異抹煞合法代理商權益
=====================================================
順道問一下Santoro兄, 你覺得法律禁止攜帶二份以上的著作物合理嗎??
(比方說, 不能幫自己和同學各帶一本原文書回台灣)
又, 帶兩份著作物會影響著作人的權益嗎??
(也請麻煩就事論事, 不要侷限於DVD, 討論[著作物]好嗎)

當然也問一下cwj51688兄, 真品輸入自用倒還無疑義
如果購買真品的目的是販賣出售獲利, 您覺得合理嗎??
會否影響到代理商的權益??

再針對雙方提問, 你們覺得著作權有義務保護本國的代理商嗎??