引用:
Originally posted by ICEFTP
我問你啦
就Pentium系列
CPU是誰做的? Intel
平台規格誰定的? Intel
他能一舉擊倒那時的國內晶片組幾家
就是因為他晶片組與CPU的完美搭配(430系列時代)
口碑做出來，CPU是他做的，規格是他訂的，授權是他給的
還要規避他所掌握的一堆專利權，也不知道他暗摃多少技術秘辛
就效能、相容性，怎麼贏的過英特爾?
就產品時程，外面的廠家也贏不過英特爾自家的
就產品成本，加了一個授權付費怎麼贏?
說表面話是英特爾本身技術很強沒錯，
說明白的是英特爾「挾CPU技術及市場分額」以操控整個競爭優勢
|
這些道理sis,via或ali當然都懂,既然要做晶片組,這是很可能會碰到的問題
假如真的是那麼不樂觀,又何必緊抱這塊大餅,蠶食邊緣的剩餘價值
而且問題是..消費者要的是結果,而不是要理由,假如有人買了一個主機板會當機
好吧..因為他是台灣廠商做的晶片組,這廠商很可憐,被Intel欺負,常挨告不說
還要付權利金,那會當機我就將就用一點好了..這種事您能忍受嗎..?
當然.這是比較極端的例子,光說各效能差異,恐怕就不是一般人願意接受的
再加上廠牌的情節。韓國人的名族性可以鄙棄外來廠牌,並忍受自家的品質
可是台灣並沒有這樣的民族性,這樣的民族主義我也不認為絕對是正面的
我並不認為台灣廠商做的晶片組會很差,但是面對Intel這樣的公司
所有資源都遭到控制的時候,晶片組廠商自然要有心理準備
除了打價格戰之外,也要多一點的創意..雖然晶片組能做的創意還真不多
Intel的希望當然是一台完整Intel Inside的電腦,這也是葛洛夫的願望
越來越多的功能整合進南北橋中,對一般家用電腦來說
恐怕除了顯示卡之外,這個願望已經要實現了