基本上八十七條是「『視為』侵害著作權」，問題並不是該行為有無侵害著作權，因此就並不適合引用合理使用的相關條歀。


我舉的例子並不算是判無罪的例子，是第87條之1 1項 3歀本身的問題。

「為供輸入者個人非散布之利用」『或』「屬入境人員行李之一部分」而輸入著作原件或一定數量重製物者。

也就是「屬入境人員行李之一部份」而輸入的情況下，就沒有前面「為供輸入者個人非散布之利用」的限制。所以在市面上佈散流通平行輸入真品，有可能違法，也有可能是合法的，要視輸入方法而定。只是一旦被告，能不能證明又是另一回事了。

總之，問題多多的法律啊…