他錯的地方不勝枚舉，才會有這麼多人出來糾正他，最主要的是他對著作權法根本沒概念胡扯一通

A: 我看沒概念的是你這意圖違反著作人意願還想跟人討論著作權法的人吧

很遺憾！我以為你應該知道的說，以你在PCDVD的份量，我覺得我有必要解釋一番，但是我現在想請你先了解一下修正草案的內容，再來討論，或許你就會收回你剛剛說的這些話

A: 草案定的很好, 更明確保護著作權人.

你的遭遇我感同身受，我朋友標中油電腦標案，我支持他將電腦賣他讓他順利標得標案，但他跟中油發生糾紛，我遲遲無法收到貨款，我要求朋友退貨，他同意退貨但中油不肯(其中很多細節不贅述)，最後我打算要控告中油，但是我也心知肚明，告訴不太可能會成立，因為中油購買合約是跟我朋友簽的，不是我！我也只能啞吧吃黃蓮，我們現在在努力的也就是阻止類似的惡法立法通過，你了解嗎

A: 哇咧, 這種事跟著作權才毫無關係吧 除了知道你這件過往蠢事外, 看不到相干的資訊
應該是你和你朋友協調, 奇怪你告中油幹嘛??

這就是耗盡原則，如果你擔心店家買來租售營利，不如要求片商克盡職責，將DVD品質做好，一但品質等同他區，誰還會有興趣去購買他國產品呢？這些應該是由市場的機制去淘汰，而不是立法保護之

A:耗你的頭啦, 耗盡只在財產權人同意之發行地區耗盡啦

這是片商對市場獲利所採取的手法，我不予置評，自由市場自會決定他的去留

A: 就像自由市場也會決定眾多代理商的去留或興衰

基本上全球耗盡原則已經說明了這一切

A: 聽你在鬼址 請問你哪隻眼睛看見條文寫"全球耗盡原則"啦?
耗盡還分國內、區域、全球耗盡, 所以是以著作財產權人的發行意願為依據,
什麼依據? 看看DVD盒上的區碼標記吧