我知道著作權跟槍枝八甘子打不到,所以我說是大方向!
沒錯!舉例子要適得其所,東西不同但是意義相同!
我不認識S兄,他講話的口氣我不是很熟悉,
如果他到處被修理我想他是該思考一下,
但是在這篇裡我認為他沒錯!可能措辭方面不是很婉轉吧!

A:他錯的地方不勝枚舉，才會有這麼多人出來糾正他，最主要的是他對著作權法根本沒概念胡扯一通

對了,我不知道這次的著作權修正草案是什麼內容

A:很遺憾！我以為你應該知道的說，以你在PCDVD的份量，我覺得我有必要解釋一番，但是我現在想請你先了解一下修正草案的內容，再來討論，或許你就會收回你剛剛說的這些話


我只是針對S兄講的話提出意見,
因為他提到了我的切身之痛!!
辛苦的著作物賣給出版社,還沒拿到錢,出版社倒了
我的心血被另一家收購該出版社的人發行...
我沒拿到半點好處或金錢!因為我是賣給原來的老闆
訴諸法律也保護不了我,眼睜睜看著別人利用我的著作賺錢
這是從著作人的出發點來講的,!

A:你的遭遇我感同身受，我朋友標中油電腦標案，我支持他將電腦賣他讓他順利標得標案，但他跟中油發生糾紛，我遲遲無法收到貨款，我要求朋友退貨，他同意退貨但中油不肯(其中很多細節不贅述)，最後我打算要控告中油，但是我也心知肚明，告訴不太可能會成立，因為中油購買合約是跟我朋友簽的，不是我！我也只能啞吧吃黃蓮，我們現在在努力的也就是阻止類似的惡法立法通過，你了解嗎


這跟自行購入一區片來出租有異曲同工之效
因為國外的商店當我買的一區片是自用
但是我卻拿來出租營利,這也不是他賣我的本意
或許可以說,物品賣給我了,就不該干涉我要怎麼處置這物品

A:這就是耗盡原則，如果你擔心店家買來租售營利，不如要求片商克盡職責，將DVD品質做好，一但品質等同他區，誰還會有興趣去購買他國產品呢？這些應該是由市場的機制去淘汰，而不是立法保護之


但是總是總是有一層隔閡在,市場本來就該區隔
就像有的DVD發零售版跟出租版,東西不同,訴求對象也不同

A:這是片商對市場獲利所採取的手法，我不予置評，自由市場自會決定他的去留

不過,有一點我真的不明白,
在國外零售店買的一區片是不是可以合法在當地自己的店出租??
如果是的話,以上我講的都不成立了,因為源頭已經同意了!!

A:基本上全球耗盡原則已經說明了這一切