作者 coollinuxer (Just Linux) 看板 hardware
標題 Re: 買barton不如買xp2400+
時間 Tue May 6 10:39:00 2003
───────────────────────────────────────

※ 引述《[email protected] ( try and error !!)》之銘言：
> 有一個小問題 barton 2500+ 比 xp-b 2400+ 還要低溫嗎 ?
Barton 2500+ 與 Thoroubred B 1700+ 相當
> 是不是因為時脈較低的關係 @"@ thx
十之八九...
> 另外,回答一個問題 ~ 個人覺得散熱器的選擇似乎有了最佳選擇
> -->> 北極風 CQ5 .. 便宜 (550) 又不吵還可以壓住 xp2600+ 左右 ^^"
盒裝的有附風扇，還有三年保固呢！
只是不知吵不吵(弟猜測，要壓住65W的發熱量應該輕而易舉吧)
用過的麻煩請解答一下吧...thx
> 其他的大致上同意樓上所言 ~~ 不過我個人是推薦 xp1700+ to xp2500+ (166*12)
嗯，但有些作業環境相當要求穩定，不容許超頻
例如：在超頻的環境下可能導致Linux無法正常開機
在超頻的環境與Linux下跑fsck可能導致data loss

有位大大曾經對我說過
『想死阿... 超頻做 fsck......
為什麼硬體廠商明明可以跑到 2200Mhz 的 AthlonXP 會打上 1700+ 的 Mark 跑 1466Mhz呢? 一定是因為在跑 2.2G 的時候會有什麼問題.
那為什麼 Windows 可以跑呢? 因為 Windows 沒有 Machine Check Exception, 所以不會跑

出 kernel panic. 不相信可以去 Linux Kernel 把 CPU 中的 Machine Check Exception
拿掉, 保證可以讓超頻之後的 Kernel Panic 少很多.
可是說真的, 我寧可跑慢一點也不願意有當機或 data loss. 您覺得呢?』

其實有的時候超頻也會無法進入Windows的
雖然 Thoroubred B 1700+有很好的C/P值
但，推薦給大眾，弟覺得，不該完全以C/P值做考量
應多考慮其他因素
--
說到gentoo你會聯想到什麼？
高效能、方便、簡單、安全、穩定，還很親切呢！
http://www.gentoo.org.tw
http://www.gentoo.org
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: 211-22-106-234.hinet-ip.hinet.net


節錄到此，希望各位發出更多聲音，一起討論