Barton 2500+在分散式運算、記憶體頻寬等與商業軟體方面有贏Thoroubred B
且他的溫度比Thoroubred B 2400+低(超頻不保證)
他不用超頻就有166的外頻
雖然真實時脈只有1833
但他的效能大部分都逼近Thoroubred 2400+
有些部分還小贏或壓倒性的勝利
你可以買了擺著給他跑UD或其他分散式運算的軟體貢獻你的運算能力
不用擔心溫度上的問題(跟Thoroubred 1700+ 差不多低，才65W)
且...Barton2500+的可超性不比Thoroubred B 2400+差

我個人認為，Barton2500+是新電腦的好選擇
給新手用，數字比較大，看了也開心，溫度又低
搭配穩定的主機板，他也可以跟P4一樣推薦給大眾不怕穩定或其他方面的問題
可能有些人買電腦不會認為2400+跟2500+的有啥差別
於是選擇便宜1k的2400+
但...我會推薦他Barton 2500+，因為核心不一樣，溫度有差
你可以多花1k換個安靜的風扇(有盒裝，不知靜不靜)

AMD的CPU是否可以打入一般家庭市場我想就要靠各位來評估推薦了
不要用Thoroubred B的C/P值標準來衡量一般家庭用戶、公司行號或學生
他們要的是不與主流市場脫節與穩定
只要能打打電動、跑跑程式、能用儀器、文書處理就差不多了
(當然如果你用2400+你有多1k的預算去買顯示卡，儘管如此我還是推Barton)
AMD的CPU是否可以打入一般家庭市場我想就要靠各位來評估推薦了
不要用Thoroubred B的C/P值標準來衡量一般家庭用戶、公司行號或學生
他們要的是不與主流市場脫節與穩定
只要能打打電動、跑跑程式、能用儀器、文書處理就差不多了
(當然如果你用2400+你有多1k的預算去買顯示卡，儘管如此我還是推Barton)
用來影像處理、3D繪圖、複雜的CAD、影片剪輯、多媒體
我想，2400+跟Barton 2500+ 是差不多的
壓MPEG4幾乎都是睡醒再看結果，比較那幾分或幾秒的差距實在沒啥意義
轉MP3或MPEG2也差不到幾分鍾，說不定連幾秒都沒差
我已經準備好要去敗一顆Barton2500+來取代我的1700+了


若您覺得我的觀念有錯請指正
如果您也覺得Barton值得推薦也請您發表高見
AMD的成長與越來越有有實力跟Intel的競爭是大家所樂見的吧？
--
說到gentoo你會聯想到什麼？
高效能、方便、簡單、安全、穩定，還很親切呢！
http://www.gentoo.org.tw
http://www.gentoo.org
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: 211-22-106-234.hinet-ip.hinet.net