看來應該搬出憲法第15條來用了：人民之生存權、工作權及財產權應予保障。
第23條：以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
大法官會議釋字第四００號前段：憲法第15條關於人民財產權應予保障之規定，旨在確保個人依財產之存續狀態行使其自由使用、收益及處分之權能，並免於遭受公權力或第三人之侵害，俾能實現個人自由、發展人格及維護尊嚴。如因公用或其他公益目的之必要，國家機關雖得依法徵收人民之財產，但應給予相當之補償，方符憲法保障財產權之意旨。
不好意思，今天才看到這篇，我覺得現在去討論著作權法已經太慢了，直接訴諸於憲法相關財產權的保障或許更為有效，也就是，跟這群利益團體打憲法官司，憑甚麼合理取得之財產不得自由的使用與處分呢？這樣還不算違憲的話，那還有啥事可以算是違憲的！