Elsen
歇斯底里的互操——冷看《英雄》引來的是非

To 貓兄
轉貼一文
作者為大陸娛樂網站的「寫手」
無意於改變網兄的意見
只是在大聲撻伐的同時
思考一下不同的觀影角度
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
歇斯底里的互操——冷看《英雄》引來的是非
2002年12月23日16:29:28　網易娛樂　金時鐘

《英雄》終於公映了。

　　在期待《英雄》的時候，做為中國人，我有幸目睹了一場圍繞《英雄》的鬧劇。

　　這個國度，讓人歇斯底里的誘因太多了，一部電影，居然可以讓這麼多人發癲，這種壯觀的場面大概只有中國才有，讓人回憶起“文革”之類的全民癲狂。那也是屬於中國的專利。

　　捧的人近乎歇斯底里，動輒上綱上線，大聲鼓噪；罵的人口沫四濺，也近乎歇斯底里，非把《英雄》貶成一團狗屎而不休。這讓我想起了彼埃爾.布勒筆下的猿猴世界：所有的“人”都在狂呼，都在喧囂，都在上躥下跳，大聲歇斯底里地謾罵和鼓噪，誰都聽不清別人的聲音，誰也不知道自己在做什麼。一片混亂，一片瘋狂。

　　遍觀近年來世界電影走勢，泰國有《蘇?約泰》、捷克有《深藍的世界》、印度有《印度往事》、《大衛達斯》、俄羅斯有《西伯利亞的理髮師》、更不要說電影業勃興的近鄰韓國，無一不是傾全國之力打造一片，走西方的大投入、大製作、商業化、全球化之路。且不說經濟和社會的雙重效益如何、對本土電影業的貢獻如何，這樣做首先就是一種帶有先進性的態度。所以說張藝謀的《英雄》對中國電影業來說即使不是救世主，也一定有他不可忽視的意義。

　　西方影評人是職業化的，不僅作者本身對電影有足夠的專業瞭解，更重要的是他們掌握和遵循一定的社會公認的評論標準：票房和電影專業技巧。在這個兩個標準的底線上評論電影，無形中可以決定視角的客觀，諸如人身攻擊和對導演的神化，可以最大限度地得到克制。在這個有某種標準依託的冷靜的寫作平面上，加以適度的幽默和明確的立場和見地，又可以克制個人情緒的烈化。所以西方影評不僅可看，也耐看。

　　而中國除了“政府喉舌”的範疇是沒有影評人這個職業的，從網路、娛樂傳媒和大眾媒體上崛起的形形色色的寫手們，與普通觀眾最大的區別，不過是多看了幾部電影、更能自如地駕馭文字而已，他們習慣於從個人情感角度解讀一部電影，恰恰適足模糊一種公正的標準，把影評變成一種變相的小品和散文，對於電影這樣一種專業性質很強的藝術，這種姿態，只會為意氣用事和模糊評判標準，大開方便之門。

　　文字寫手和電影評論家、電影製作者們，隔著一條技術的鴻溝。這條鴻溝可以憑藉虛心的學習和冷靜的態度得以克服，但是迷戀於喝彩聲和依靠寫作宣洩快意的寫手們，無毅力也無耐力逾越。

　　寫手是從來不吝於棒子和鮮花的，好就好到極點，壞也必然壞到極點。其態度在標準上是遊移的、在表現上又是極端的。專業影評人那?應該具有的、對電影的藝術和市場標準系統化的認識積累、對文字負責的自覺，寫手們不必擔負，在文字後兜頭一棒和鮮花一捧，都可以變得愜意，這?沒有責任心的約束，只有宣洩的快感。
　　對《英雄》的鼓噪，無論是贊還是貶，都讓人感覺嘈雜和疲乏。

04-30-2003 04:19 PM