您的說法是錯的,假如是主機板內建像是yamaha的音效卡
他跟做成pci add on卡相比,所佔用南北橋頻寬是一模一樣的
不管他的架構是hub link/v link或傳統的pci bridge架構都是一樣
假如要說內建的比較差,以音效為例,可能是用料或干擾會比獨立的卡要大
要說內建的網路比較差,可能是transformer比較差,但是這都不是絕對的

以Via來說,從前(三四年前)大家都是用pci bridge做南北橋通道
包括intel bx,gx,via applo,kt133...當時大家的南北橋頻寬都是133mbps
via並沒有特別低,當然,這是理論最大頻寬,arbiter好壞的差異會造成實際誤差的
後來大家放棄pci bridge的方法,因為南橋本身的ata66已經佔用極大頻寬
容易造成其他的pci device受拖累,所以大家開始各自搞自己的傳輸協定
Intel搞的hub link,頻寬目前是266mbps,via的v-link是533mbps
Sis叫啥妙渠的甚至宣稱有1gbps,當然..即使是266mbps就已經夠用了
其他兩家公司的技術宣示或****效應會遠大於實際應用的效能增加
因為這個頻寬只要負責南橋內建device(ata133,usb 2.0....)功能
與一組133mbps的pci interface,這兩樣東西應該266mbps還夠用
上面這是一般pc家用主機板架構上的轉變大致是如此

維持用pci bridge做南北橋protocoal的公司還是有,就是amd 760MP
他改成64bit pci,一樣會有266mbps(33mhz)或533mbps(66mhz)
這樣做也沒什麼不好,不過成本高一些,因為64bit pci的佈線會較為繁瑣
由於他本身定位在workstation或server,這組64bit pci interface
反正可以跟其他主機板上的64bit add on card共用,就不用多餘的controller
可能amd算過這樣做應該還是不錯的吧

Intel這時在server上就推出獨立的pci interface controller,如p64h/h2
搭配原本預留H.I(Hub Link Interface)的北橋(或這時要改稱MCH吧)
例如i860,e7500,這也可以作為第二組高頻寬的pci通道

至於開機的快慢..我覺得那是一些device在initialize佔用的時間
跟這個device在on board device還是add on device是無關的
另外...開機快慢也實在不太能決定一張音效卡的好壞才對
只要initialize的時間不要誇張的慢,應該這不是主要比較的重點