您弄擰了大家的意思.前面很多人提過,依照一般的薪水階級大學畢業或是研究所畢業調薪的程度,怎麼算都沒有辦法達到原作者的程度.而原作者的說法,只認為她自己達到那個程度,所以別人也應該達到那個程度,這有點"何不食肉糜"的味道出來.

而原作者的問題在哪裡?在於她提出的是絕對的數字.只要你達不到,那就別怪貢品自動進貢到別的國家去尋找幸福.
要知道,一個人要能夠成功,努力只是一個絕對的因素,而不是必然.不是因為你成功了,所以其他人都是廢物不努力.比如說大家都在人生這條高速公路上起跑,誰能最快從高雄到達台北?
最要緊的是車好.
可是你仔細看,車好不技術不好的空心大老倌多的是.
那車好技術好,就一定贏了嗎?
你車好技術好可是選錯了收費站的車道,那才是落後一大截.每次看到人在高速公路上卡位來卡位去互不相讓,結果在過收費站時,我選擇了找零車道,就把那些車遠遠的拋在後面了....這才好笑.
你車好技術好又選對了車道,那也保證贏嗎?
誰知道?說不定前面來個煉油廠大火災,高速公路雙向封閉,塞車綿延十幾公里.有人下交流道去了,你堅持留在高速公路上.誰快?不知道.
好吧,經過這些波折,你贏了.你在領先群裡到達了台北.
但是車壞了.所以你只能看著那些慢吞吞到了台北的車子一輛輛慢慢駛過,去嘗試他們到達台北之後真正想要享受的樂趣.你只能乾瞪眼.
怎樣才是贏?

我這裡看到贏的人很多,不過,那贏的滋味只能說,寒天飲冰水,點滴在心頭.

所以說,以這種絕對的值來評判其他人,是絕對的錯誤.就如開高速公路的例子,再讓你的人生用同樣的車重新開一次,你不見得也是開出同樣的結果.連自己都不一定過的了自己所設下的標準,何苦來要求別人?

我在一本書上看到的判斷方式是取相對值.
怎麼個算法?
你的總資產最好大於或等於(你或你們夫妻的年收入)X(主要收入者的年齡)/10.如果超過,表示你們的理財方式位於前四分之一.這個值最好是三十歲以上來算.或者把它當作當你三十歲時你應有的財富參考值.這比較具參考性.
所以如果一個30歲的人三萬五(假設沒年終-不要說沒有可能.)如果他能夠有42X30/10=126萬以上的總資產,那麼他在同樣是薪水三萬五的這群30歲人裡,他的理財能力是較高的.當他31歲的時候如果不加薪,他要有130.2萬.這樣一年增加個四萬並不難達成.
再例
一個四十歲的家庭年收入是20萬/月,X12個月x40歲/10=總資產960萬,就算是很不錯的.
如原作者30歲兩人合起來年薪是150萬.150*30/10=450萬.他們的總資產最好要有450萬元.就算是很不錯的.不過如果他們在台北買房子,我看很難達成.

這個算式提供我們一些省思:
你的房子值多少?以銀行的眼光來看,頂多值你的貸款額度,甚至不到.
你的車子值多少?六十萬的車子一落地剩五十萬,第一年剩四十五萬,第二年剩四十萬第三年剩三十二萬,第四年剩二十四萬第五年剩十六萬.不包含那些保養費用以及油錢.那些你得另外籌錢來付.
電腦還好,三年前三萬的電腦三年後剩三千.只折了兩萬七.不過不包含遊戲軟體費,連線費及DVD的購買費.

你呢?你/你們的家庭在同一個受薪等級裡的是否名列前茅?