嗯，有你這句話就夠了。

謝謝。


如果我沒有聽過，那很不好。

但我聽過，所以我是在描述我的實際經驗，我只是在陳述一件事實與我的感想而已，這沒什麼不好的。

如果有網友因為相信我的說法，就放棄試聽的話，那真的很遺憾，他應該至少去試聽一下，畢竟最後還是要相信自己的耳朵的。


============

不知道Ivy Jan兄有沒有學過哲學？

請看下面：

A捏造了一個前提與結論不相干的論證，然後將這個所謂「論證」硬說是B的意思，接著就輕易批評這個論證有問題，在思考方法上，A這種做法就叫做犯了「攻擊稻草人的謬誤」。


知道我為什麼要引這段話嗎？

因為我並沒有要網友不去試聽，你卻用「如果這個問的人很相信你的文章..你覺得他會去聽KGV推薦的喇叭媽??」的方式來攻擊我，正好符合了上面所說的「攻擊稻草人的謬誤」。

你拿了一個不相干的「論證」硬扣到我頭上，接著就輕易批評這個論證有問題。

瞭解了嗎？