引用:
Originally posted by domingo
我猜想是300W含ACTIVE PFC的PSU
抵得上400W不含ACTIVE PFC的PSU
所以不需要出更高瓦數的含ACTIVE PFC的PSU
|
呵呵...應該不是這樣吧? 只要規格符合標示, 不管有沒有PFC, 300W就是300W, 差別在消耗的電流不同.
做個假設, 同樣要達到300W的功率, 沒有Active PFC的Power可能要消耗電流6A(隨便假設的), 而有Active PFC的Power可能只需要電流4A.
所以有Active PFC 比較能充份利用電流, 相對的好處是降低家裏線路的負荷 (電線能負荷的電流有限), 但是不是能降低電費,那就未必了, 因為跟台電的計費方式有關! (不知有沒有瞭解台電計算電費方式的網友可以解釋一下?)
不過基於珍惜能源的考量, 當然還是選有Active PFC的Power比較好!
至於各廠在國內為什麼很少推Active PFC的Power? 這就有趣了(因為偶也不知:P )
猜想有這些原因:
1. 國人愛貪小便宜(喔! 當然不是指各位
), 含Active PFC的Power比較貴, 所以...外銷吧?
2. 300W 應該是目前市場主流, 先推 300W應該比較符合成本效益吧?
3. 可能跟台電計算方式有關, 多花錢買了Active PFC卻不能省電費, 愛護地球資源愛護不到自己的錢包....呃! 廠商真是把我們瞧扁了!?這裏有愛心有大志的網友可多了...( 應該是吧? 呵 ^_^||| )
隨便猜猜, 不要當真!!