補完我自己說的話好了.......

今天一張顯示卡,在人云亦云的同時,
自己能看到多少東西才是重點,
以前自己有張VOODOO BANSHEE......
開800X600... 特效全開,32BIT
畫面就是差,但速度可以接受.....
今天又換張MX...
開800X600... 特效全開,32BIT
畫面好一點,速度更可以接受.....
但同樣都是800X600,為什麼一樣的顯示情況,
畫面卻有差?

今天很多人,看到3DMARK的數據.......
哇..... 漂亮,分數多高多高......
但你看到畫面差的地方了嗎?
RADEON... 跑3DMARK第二個GAME時,很明顯的遞色和簡化遠距處理,
把地面分成三段來貼圖,第一段超清楚,第二段模糊,第三段更模糊,但有多少人注意到?
有多少人在測的時候看完分數並說明畫質?
今天,一張卡....把地面貼的全都是第一段的顯示方式,
但FPS低很多... 我想很多人準備砲轟了......
但另一張若分三段,FPS增加..... 但品質卻下降......
大家卻針對FPS的增加,大書特書另一張是張好卡......

(我並沒有說什麼卡好,什麼卡不好)

同樣的情形,在網路上也是........
G400加DURON700,在1024X768的Q3A GAME中就跑不順?
能換卡,為什麼不換CPU?
RADEON和GTS都有缺點.....
但大家都只看優點,3D顯像多快多快,畫質多好多好......
我只想問,你真的看到缺點了嗎? 你有看到缺點了嗎?

買CANOPUS的卡,加它的專屬DRIVER......
你有看到它的DRIVER改善的畫質了嗎?
還是你想追求用公版時的速度? 而認為自己看不到畫質的好壞?
對,你的大腦判斷可能看不出來,但你的眼睛卻會忠實的反應出來........
若真的要說driver更新速率快就是好的話......
那很容易,nVIDIA可以寫個DRIVER先丟出來,
然後再加點小東西進去,又變成另一個新driver.....
(當然,拿掉也行 )
很多情況下,不是挖下東牆,補下西牆後,使用者能用就是好,

canopus的卡好,matrox的卡好,但有沒有想到好在哪?
今天,若canopus把卡的driver寫成和技嘉一樣的品質,
但卻強調自己的卡有重新設計過,你再來看看如此價格有沒有人買好了......

ATi的卡,我不會說不好,但driver若沒寫好.....
今天有TCL了... 有硬體解DVD了.....
但DRIVER就只是寫出能顯示出2048X1536的2D能耐而已.....
那它好在哪?

nVIDIA若只講速度快,拼命在使用者不知道或不留意的地方偷工減料,
那速度快有何用?
今天Q3A是一例,
哪天畫3D圖像的人,發現MX竟然使他做的3D圖像每次都少一條線.....
你再來說FPS快,分數高,價格便宜..... 就是一切看看..

(我不否認,在一般專玩3D GAME的人而言,MX在他們眼中,
是個速度快,畫質不錯的卡..... 但僅在於你們看不到的層面中,它是塊好卡)


--
我講的是現在,不會講未來.....
我也不會建議任何人去買任何卡.......
因為眼睛是他的,不是我的,
而我又怎麼知道什麼卡才適合他的眼睛.....

(p.s:而顯示卡的價值,也在自己心中有一個價值了...)