CORSAIR Force GS 240GB單款與Raid0 SSD效能實測
 

Solid-State Drive固態硬碟算是四年來能對電腦效能大幅提升的新硬體
不管是DeskTop PC或是Notebook都能因加裝SSD讓系統處理時間縮短許多
這也是SSD推出那麼多年，市場依然熱門的主因，但價格比HDD高上許多也間接影響普及度



每年SSD價格幾乎都會碰到打對折，讓市場接受度也逐年提高，大都是以100或200美金為界限
由歷史價位來看，前年價位約200美金為60GB，去年則是120GB，而今年則是以240GB為主
今年同時也有不少100美金左右的120GB SSD，此價位讓更多消費者在可接受的預算內

從三年多前美國品牌CORSAIR便開始推出SSD產品線，稱得上是很早就進入此領域的品牌
控制晶片也從一開始SATA2搭載SAMSUNG，後來有SandForce與Marvell等主流產品線
看得出採用種類不同的控制晶片來為自家SSD產品線帶來更多不同效能與價位的市場選擇

本回入手的GS SSD為Force Series，此系列推出已久，先前已有Force 3與GT兩種版本
Force Series顧名思義就是使用SandForce控制晶片的SSD，搭配不同NAND Flash做變化
首先看到產品外包裝，將金色做為GS主要代表顏色之一


內容物
左邊為產品保固說明書，中間為Force GS 240GB，右邊為黑色2.5轉3.5吋固定架與SSD安裝螺絲


產品尺寸為2.5吋，容量為240GB，官方規格在ATTO Disk Benchmark最高可達到555/525 MB/s
Random 4K寫入效能最高可達90k IOPS，為目前SSD市場上4K效能極高的規格


正面金屬外殼使用相當亮眼的紅色烤漆，摸起來有霧面顆粒的質感
CORSAIR提供三年保固，在容量規格有128/180/240/360/480GB共五種
容量規格提供豐富的選擇性，使用者可以依預算與需求來選擇所需要的SSD容量


背面使用黑色金屬髮絲紋路材質，這樣的設計有助於質感的提升
左下方為SATA3與電源接孔，旁邊有銀色雷射貼紙
為了保固或內部硬體的安全著想，建議還是保持原貌比較好


Force Series GS使用能見度最高的SandForce SF-2281控制晶片
NAND Flash為印有SanDisk Mark的24nm IC共16顆，每一顆容量為16GB
有關於Force GS內部構造，有興趣的網友建議Google一下會有許多的拆殼照片，在此小弟就不多做分享

測試平台為Intel Z77晶片組，使用GIGABYTE G1.SNIPER M3
Gaming系列中高階Micro ATX規格，強調音效與網路晶片的用料
採用Creative最新CA0132四核心音效處理晶片，支援THX、CRYSTAL VOICE等音效技術


網路晶片其中之一為Qualcomm Atheros Killer E2200晶片
搭載三根PCI-E X16、一根PCI-E X1，在Micro ATX尺寸中有著不錯的擴充性
加上Intel晶片組以往在IO傳輸能力表現都比較好，對SATA3規格的SSD應能有較佳的表現


測試平台
CPU: Intel Core i5-3570K
MB: GIGABYTE G1.SNIPER M3
DRAM: CORSAIR DOMINATOR-GT 1866 8GBX2
VGA: Intel HD Graphics 4000
HD: SanDisk Extreme 240GB / WD 1TB 7200轉
POWER: Thermaltake TR2 600W
Cooler: XIGMATEK HDT-S1283
OS: Windows8 Ultimate 64bit


單顆SanDisk Extreme 240GB安裝在白色SATA3
非OS系統碟，裡面沒有任何資料，在Intel Z77平台做效能測試
HD Tune Pro 5.00
Black Size是此軟體比較特殊的一環，左邊為預設值64K，右邊更改為1MB
64K - Read - Average 408.7 MB/s Access Time 0.116ms
1MB - Read - Average 521.3 MB/s Access Time 0.117ms


HD Tune Pro 5.00將Black Size設定為1MB就可以接近最佳效能

64K - Write - Average 336.7 MB/s Access Time 0.143ms
1MB - Write - Average 331.4 MB/s Access Time 0.108ms


Read - Random Access & Extra tests


Write - Random Access & Extra tests


File Benchmark
Sequential 4KB randon Read - 66732 IOPS / Write - 91984 IOPS
ATTO DISK Benchmark超過512KB以上測試時就達到最高讀取557.9 Mb/s，寫入535.6 MB/s


CrystalDiskMark
Seq Read - 524.1 MB/s Write - 288.7 MB/s
<All 0xFF, 0Fill> Read - 527.4 MB/s Write - 524.9 MB/s
<All 0x00, 1Fill> Read - 527.6 MB/s Write - 525.1 MB/s


CrystalDiskMark預設測試為隨機測試，如右圖在寫入的數據會偏低
主要是因為SandForce控制晶片的架構特性，在隨機的演算方式會碰到偏低的狀況
左圖CrystalDiskMark測試改為兩種純粹循序模式，寫入表現就可以接近官方規格的數據

AS SSD Benchmark - 811
Seq Read - 519.43 MB/s Write - 274.13 MB/s
4K - 64Thrd Read - 224.70 MB/s Write - 214.04 MB/s


AS SSD Benchmark在Seq Write測試項目應該與CrystalDiskMark類似
Compression Benchmark寫入是由280多MB/s開始往上提升，最後超過480MB/s的效能
SandForce在Sequential Write使用特殊的演算方式，這也是SandForce控制晶片在效能上較弱的部分
在連續或隨機讀取、4K效能與連續寫入是SF-2281控制晶片較為拿手的強項

PCMark Vantage - HDD Score : 78671
CrystalMark Sequential Read 503.02 MB/s Sequential Write 500.48 MB/s


IOMETER 2008
1分鐘 - 100% Read / 100% Random 4KB
Total I/Os per Second => 55773.68


3分鐘 - 100% Read / 100% Random 4KB
Total I/Os per Second => 56190.92


1分鐘 - 100% Write / 100% Random 4KB
Total I/Os per Second => 91791.99

3分鐘 - 100% Write / 100% Random 4KB
Total I/Os per Second => 91553.28


先前分享過SandForce SSD，在3分鐘後會明顯衰退，這部份可能與自家的軔體功力有關
以GS使用SandForce控制晶片來說，IOMETER 2008在Random Read / Write 4KB測試表現很好
1分鐘與3分鐘都沒有明顯速度衰退的痕跡，些微增加或減少都可視為誤差值

SSD Benchmark TOTAL => 5026.30


此軟體測試比先前分享過Marvell 88SS9174-BKK2控制晶片SSD的3700分還要高上許多
感覺使用SandForce控制晶片的SSD在某些軟體上還是有它的優勢

接著第二部份就是使用兩顆240GB GS運行Raid 0模式


兩顆CORSAIR Force GS 240GB安裝在白色SATA3
非OS系統碟，裡面沒有任何資料，在Intel Z77平台做效能測試
HD Tune Pro 5.00
Black Size是此軟體比較特殊的一環，左邊為預設值64K，右邊更改為8MB
64K - Read - Average 1028.7 MB/s Access Time 0.123ms
1MB - Read - Average 1040.1 MB/s Access Time 0.122ms


64K - Write - Average 325.8 MB/s Access Time 0.094ms
1MB - Write - Average 891.9 MB/s Access Time 0.153ms


Read - Random Access & Extra tests


Write - Random Access & Extra tests


File Benchmark
Sequential 4KB randon Read - 84750 IOPS / Write - 169440 IOPS
ATTO DISK Benchmark超過128KB以上測試時就達到最高讀取1118.4 Mb/s，寫入1047.5 MB/s


CrystalDiskMark
Seq Read - 1012 MB/s Write - 529.9 MB/s
<All 0xFF, 0Fill> Read - 1064 MB/s Write - 993.1 MB/s
<All 0x00, 1Fill> Read - 1063 MB/s Write - 875.5 MB/s


HD Tune Pro 5.00在以上許多測試項目都接近兩倍的效能，CrystalDiskMark數據也差不多如此
ATTO DISK Benchmark是一款可以測試SSD最佳讀寫效能的軟體，測試所需時間也不長
此處得到的最大數據幾乎是2倍的表現，可以讓Raid 0模式達到最高效能的發揮

AS SSD Benchmark - 1423
Seq Read - 1031.05 MB/s Write - 517.00 MB/s
4K - 64Thrd Read - 456.30 MB/s Write - 407.31 MB/s


在Raid 0模式下AS SSD Benchmark總分增加約有75%

PCMark Vantage - HDD Score : 77278
CrystalMark Sequential Read 1045.61 MB/s Sequential Write 940.61 MB/s


PCMark Vantage中HDD Score分數沒有增加，也許是測試項目並無法發揮Raid 0優勢
CrystalMark測試中還是有近兩倍效能的進步

IOMETER 2008
1分鐘 - 100% Read / 100% Random 4KB
Total I/Os per Second => 75398.85


3分鐘 - 100% Read / 100% Random 4KB
Total I/Os per Second => 68926.28


IOMETER 2008在Random Read 4KB增加約24~35%左右
1~3分鐘後的效能降低約9%

1分鐘 - 100% Write / 100% Random 4KB
Total I/Os per Second => 112569.77


3分鐘 - 100% Write / 100% Random 4KB
Total I/Os per Second => 112823.49


IOMETER 2008在Random Write 4KB增加約23%左右

SSD Benchmark TOTAL => 7455.18


此軟體在效能方面也增加約48%左右

windwithme以往分享SSD Raid 0測試時曾提到幾次
當時Intel Rapid Storage Technology還不支援Raid 0 Trim功能，使用一段時間會有降速的狀況
不過前幾個月推出的Storage Technology Drive 11.5版已經正式支援Raid 0 Trim功能
這對喜好追求速度的使用者來說是一個很好的消息，放心將SSD設定為Raid 0模式讓速度可以倍增
也進一步讓SSD未來在效能提升與應用層面都有很大的幫助



SandForce SF-2281控制晶片推出至今大約也有一年半以上
從一開始定位在高階SATA3 SSD，到現在市場大量普及後，幾乎有八成SSD品牌都使用此控制器
價格也慢慢接近SATA3 SSD入門版本，當然會依每個品牌服務與保固時間長短會有價格上的不同
普及與價位是SandForce架構的優勢，劣勢是隨機寫入會由起速200多MB/s慢慢加到500 MB/s

此回CORSAIR Force GS搭載不同製程的NAND Flash，在某些部份效能上有些許提升
對於Max Random 4k Write (IOMeter 08)超過90k IOPS (4k aligned)應是最主要的差異
本回分享SandForce SF-2281控制晶片搭配不同NAND Flash的效能表現
另外對於Intel Rapid Storage Technology Drive在Raid 0高效能也一起分享
提供給未來有SSD需求或還在研究效能的網友一個實測參考:)

更正 :ase
"網路晶片其中之一為Qualcomm Atheros Killer E2200晶片"修改為"內建Intel GbE 網路晶片(10/100/1000 Mbit)"