管地不管人 休耕補助肥了誰
 

一年100億補助還真他x的凱，比起軍公教人家至少是工作幾十年退休，這種補助更是莫名其妙..很多有錢有勢的買塊地以地養地就能領國家錢
這種改革卻沒人叫????



台灣從一九八四年推動休耕政策，近卅年來，休耕土地面積成長了卅五倍，被領走的休耕補助高達一千三百多億元。台灣休耕補貼政策，不僅讓良田荒廢，「認地不認人」的制度更是一大漏洞，造就了「合法」的休耕大戶。聯合報今起一連兩天刊出調查採訪，從制度面與實務面探討台灣扭曲的休耕政策，提醒政府正視並解決這個有違社會公平正義的問題，為台灣的農地保留活力與生機。

台灣實施近卅年的農地休耕補助制度，目前因「管地不管人」，只要持有農地，不管是否為農民都可領取補助，結果讓沒耕種意願的大戶，一年坐領數百萬元，形同變相補助「養地」。

休耕獎勵減半新制元旦上路，鼓勵農民至少「做一期休一期」，不要讓土地荒廢；土地仲介業者指出，如果現行補助政策不改，即使補助款減半，養地「合法」領取補助的不合理現象恐難絕跡，農委會希望新制活化農地的效果，勢必打折。

農委會一年花逾一百億元補助休耕，卻肥到非農民。立委丁守中日前指出，全台休耕大戶第一名在台東（土地所在、非戶籍），休耕面積達廿九公頃，以每公頃一年九萬元補助計算，每年可領兩百六十一萬元，五年領走一三○五萬元。

本報追蹤調查，除這名林姓大戶外，桃園縣還有一名土地開發公司負責人，申請休耕逾廿公頃，五年領走九九○萬元，但他受訪強調，「我是合法領取」。

二○○○年政府修改農業發展條例，不具農民身分也可買賣農地，大批非農民進入農地買賣市場；因此，養地者可以「不合理但合法」領取休耕補助金。

而且補助標準「管地不管人」，持有農地者不管是否為農民，只要農地符合以下條件之一，包括一九九四至二○○三年間曾種稻一年以上；曾休耕、轉作；或曾契作甘蔗，都可領取。

不合理的補助，除了造就千萬養地大戶的亂象外，宜蘭地區許多農地待價而沽，在還沒有蓋豪宅前，先建面積狹小的「狗農舍」，依法一樣可領取獎勵。「沒辦法，公務員只能依法行政」，宜蘭縣政府農業處副處長康立和無奈表示。

「以前管地管人，現在管地不管人」，桃園縣農業局長曾榮鑑說，管地不管人遇上不守法或投機者，農地問題就會層出不窮；他認為農地應嚴格限制做農業使用，休耕補助減半新制上路，管地不管人的政策也應同步檢討。 http://tw.news.yahoo.com/%E7%AE%A1%...-195700117.html

我的想法是這樣
既然那些人不想種 不如就由政府租下來給失業的人(像小弟我去種)
種好的農產品就政府拿去賣或是拿去給低收入戶
然後農夫領固定薪資
要休耕也OK 反正就請這群農夫換到下一個地方去 因為地也不是農夫的

前陣子不才說 政府花錢去給低收入戶買便利商店的食品?
與其這樣不如乾脆請人來種田把農產品給低收入戶不就得了

而且政府一次大量的租 才能將零散的農地合再一起 方便機械化耕種

農業也是需要技術的,技術有很大的難度,
再說就算地租不用錢,還有整地,育苗,除草,農藥,收成...一堆成本,
如果真的有這麼好賺,
農民哪捨得休耕啊?

這作法的農產量令人憂心

一公頃=約3000坪~~~九萬
一坪補助30元



好像沒18%好賺

如果農地轉成建地，
那就不是18%，
可能是1800%

問題的重點是"種田無利可圖"，休耕補助說真的不算多。有利可圖的話，就不會有人要休耕了。

如果休耕不補助、這些農地勢必會去移作其它營利用途
勢必會造成更大的農地破壞（如被傾倒廢棄物）
如果日後有緊急情況需要復耕時要怎麼辦

補助財團、科技產業不見政府這麼ggyy
還是看到政府把錢送給了窮人在眼紅~

如果...好大的一頂帽子扣在頭上 :flash:

"如果"我撿到威力彩的頭獎彩券，後半輩子就不用愁了 :yeah: ，問題是這機會有多高?

我覺得重點要放在該補助那些人，例如只補助以前有耕作事實的人，或者排富等，這些都可以討論，

畢竟農夫耕作大半輩子，卻沒存到多少錢，到老無力耕作也沒退休金可領，政府適度補貼也合乎社會福利的原則

如果想用此轉移鬼島軍公教擁有世界頂級退休所得替代率的弊端，我只能說失敗 :unbelief: