天氣冷,無聊跑一下R11.5,大家來暖暖U吧
 

1055T比不上I7 對付I5還可以 :rolleyes:

我天真的以為你有fx 83xx，原來一切都是誤會

由此可見 我的立場很中立 幫理不幫親 不是嗎?

不會因為我用某一顆U 就老王賣瓜 一昧的說我用的這顆U比較好 :p
(薦務唯親 乃是華人的大忌)
才不像某某代號四個五的土豪 :think:

無聊去玩遊戲或在暖暖的被窩裡睡覺比較實在
跑分測試不知幾年前還在玩極限超頻時就膩了
Cinebench分數比較高不代表該CPU跑任何程式都比較快，要拿來說嘴更是可笑

但它也算"極少數"真正能夠測試出CPU"價值"所在的軟體

不然你如何比較出I3.I5 .3960X的價值差在哪裡?

就算拿CPUMARK? SUPER PI ? 刺客3等一堆有的沒的遊戲來測

I3跟3960X的差距也非常有限

如何說服消費者,這3960X一顆要三萬多元? I3~I5卻只要三千多元~五千多元
明明結果差不多啊?(CPUMARK 600上下 SUPER PI 10秒上下 遊戲FPS也半斤八兩)

到底差在哪裡? frybench 或R11.5 跑下去就知道差在哪裡(I3可以比3960X慢5~6倍)

戰不贏就賽神豬 真是夠了 :laugh: :laugh: :laugh:

想當年....當初在組機時在1090T/I7-860/I7-930在那選

結果現在AMD已經拿不出這個價位的CPU了....

CPU效能這種抽象的東西要實質的量化本來就不是件容易的事
更不是單一個軟體單方面的評估就能夠辦到，如果只因為Cinebench的分數可以比較容易區分i3和i7 3960x就認定它有指標性那也太天真了
Cinebench就像3DMark一樣，這類Synthetic測試的分數看看就好
更何況CPU的效能和價錢本來就不會成正比

土豪應該直接去alienware勾一勾就好
還用得著玩diy嗎?
考慮到連年上漲的電費，選擇INTEL才是聰明人阿
省那一點點小錢，卻每個月要浪費一推錢給台電養肥貓
神經病嘛

你的二代推土機6G*8=48G的大夢醒了嗎?
雖然我也曾經期待過推土機
當它第一次延期我就知道推土機是XX扶不上牆囉

6G*8＝48G不是傳說中的推土機B3嗎 :laugh:

現在看看打樁機也真的蠻像推土機B3的 :p