[轉貼] 二代健保費率4.91% 40100薪以下保費增（？）
 

請問有沒有人看得懂這篇新聞在寫什麼？
87％民眾負擔不增或減少，但月薪4萬以下的民眾保費會增加？難道月薪四萬以下的人只有13％？而且四萬收入已經不算高了，還要增加保費？


..........................................................................................................

二代健保費率4.91% 40100薪以下保費增

新聞連結：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7533901.shtml

作者： 記者楊湘鈞、黃文彥╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2012年11月30日 上午2:38

二代健保費率底定，行政院長陳冲拍板調降一般保費費率，由百分之五點一七降為百分之四點九一。政院表示，明年元旦新制上路後，百分之八十七的民眾負擔不增或減少，另有百分之十三的民眾（約三百萬人）因補充保費增加，整體保費負擔增加。

衛生署樂觀估計，二代健保可維持財務至二○一六總統大選年。

二代健保明年一月一日上路，保費除了現行由薪資計算的「一般保費」之外，將再加上「補充保費」，計費項目包括高於四個月的獎金、兼職所得、租金收入、執行業務收入、股利所得及利息等六項。

雖然衛生署估計，調降一般保險費率至百分之四點九一後，百分之八十七的民眾負擔不增或減少，但隨著二代健保上路，政府將一併取消現行對收入較低民眾的「健保費率調漲差額專案補貼」，月薪四萬零一百元以下收入的民眾，繳交的一般保費將提高，每人每月保費將增加廿一元至四十四元不等。

行政院發言人鄭麗文說，二代健保已建立收支連動機制，未來將由監理、費協整併後的健保會，整體考量保險收入與醫療給付；如預期發生財務缺口，可運用收支連動機制，由健保會評估後提出最適當的費率，報衛生署轉行政院核定，以確保財務平衡。

健保局前總經理朱澤民表示，補助財源最終還是來自納稅人的錢，健保局應該專心進行健保改革，讓救濟弱勢族群回歸社會救助制度。

民間監督健保聯盟發言人滕西華表示，健保支出每年以百分之五的速度成長，收入成長率卻僅百分之一點七，加上景氣變動，很難永續經營。

二代健保不公不義

上班族薪資、年終獎金、股利、員工紅利這種的都都別想跑

從你所得來源就直接抽走了

完全不符合正義原則，要嘛就是 使用者付費，提高自付額

要嘛就是收入高的多負擔一點，而不是像目前不三不四

只挑簡單容易扣到錢的所得來源來扣

為何不依綜所稅申報所得來扣繳 而是限定部分容易從來源直接扣繳的所得繳納

像薪水直接從公司扣、股利直接從發行公司扣、利息直接從銀行扣，而且是單筆單筆計算

反而會計師、律師等的高收入族群 他們的所得來源 執行業務所得 不需要扣繳

對啊
為什麼 要這樣搞呢
明明 問題在於 一些病人,或是醫生亂來
造成健保資源浪費

要加收也應該對 整體收入加入啊
而不是只針對獎金,利息 ,股利等等啊

有人得到股利,但是 股價卻跌,賠了本金還 要多繳健保費

一些高收入的醫生,律師 , 反而收不到
這是什麼鬼道理

為什麼我們這府這麼無能
這一年來的政策 ,真的是越看越火大

歐巴馬 徵富人稅
為什麼台灣也不徵?

其實就是這樣

沒什麼，習慣就好

高收入的人繳比較多本來就不公平，這是健康保險，不是健康捐。

什麼時後才有馬英九 被暗殺的新聞 我想點"開心" "感人" "實用"

其實保險定義就是分攤風險，本來就不是公平東西，如果要公平就是各付各的

但不公平中，要有個基準

看要以使用者角度，使用者付費，提高部分負擔，甚至多少錢以下的病症 要自行全額繳納。

或是站在社會福利角度，從所得高低依比率扣繳

基本上用 1 或用 2 我都沒意見，甚至1跟2綜合起來 也是很好

但不應該像目前一樣四不像，只挑好扣的扣，完全沒有標準

就像你說的高收入繳多不公平，那上班族的薪資所得 要繳 律師會計師的執行業務所得

卻不用繳 不也是不公平