殺2女友判死上訴 最高法院將辯生或死
 

殺2女友判死上訴 最高法院將辯生或死

【聯合報╱記者王文玲／台北報導】 2012.11.16 02:39 am


吳敏誠十九年前刺死女友，五年前再當街射殺出獄後結交的女老師，三度被判死刑。
（本報資料照片）
「劈腿男」吳敏誠十九年前刺死女友，五年前再持槍當街射殺出獄後結交的安親班女老師，三度被判死刑；吳不服上訴，最高法院將針對應否判處死刑開庭進行「量刑辯論」，創下我國司法史首例。
最高法院刑事第七庭訂下個月三日就吳敏誠案開庭進行準備程序，月中就辯論，做出決定吳敏誠生死的裁判。

據了解，最高法院在量刑辯論中，不會碰觸死刑存廢的政策。合議庭希望在目前仍有死刑的前提下，透過具體案例的辯論讓量刑更細膩、適切，努力在被告、被害人之間找到平衡點。

第七庭是由審判長賴忠星，受命法官吳燦及呂丹玉、李嘉興、張惠立等五人組成。由於吳敏誠上訴三審時沒有辯護律師，合議庭特別請法律扶助基金會協助，由參與蘇建和案的尤伯祥律師帶領法扶律師周漢威、李艾倫參加辯論。

一九九三年，已婚的吳敏誠在工廠當倉管員，外遇和湯姓女作業員交往。同年五月出遊，吳不滿湯女譏諷他借不到錢，持刀刺死對方再自首，判刑八年定讞。吳服刑不到三年就假釋出獄，前妻沒有離棄，仍和他同住，但吳又劈腿。

二○○六年，吳與安親班女老師黃瓊瑤交往，因財務起紛爭，黃女要求分手，吳不甘心，於二○○九年十二月一日持槍當街射殺黃女；第一槍未中，朝黃女耳後「行刑式」開第二槍，送醫不治。

吳被起訴後，一審判無期徒刑；二審改判死刑，最高法院兩度發回，更一審、更二審仍判死刑。最高法院合議庭認為，死刑剝奪一個人的生命，必須十分慎重，決定自己開庭辯論。

在準備程序，合議庭將說明辯論規則、整理爭點，是否選任專家證人；辯論時，將就判死刑的客觀標準，請最高檢察署檢察官及吳的律師團充分辯論。

e04 !! 第一次殺人關不到3年!! 二次殺人罪證確鑿還不能判死? 他殺人時有慎重嗎? 乾脆公投好了 :tu:

鄉民比較想知道的是
為什麼在 工廠當倉管員
可以殺完一個女友再交一個XD

吠死團體表示 ：

這是冤獄



～～～～～～～

還真想問問,這麼說的話死刑以外的量刑就可以隨便嗎? :unbelief:
懶的吐槽了! :stupefy:

幹! 現在我殺了人只要去自首, 就可以減刑!

出來再喝酒然後開車去撞死人, 也不用判死刑!

這他媽的什麼法律?

還有那幾個法官持的那什麼狗屁觀點, X他媽的是吃大便長大的嗎???

判給人權組織當義工，人權組織需指派一名正妹與其交往
定期報告他是否仍有密謀計劃殺女友，如果沒有，則持續交往十年，以確定不會再犯

最好是鞭刑啦...最好是鞭個50次 分幾天鞭 然後關個幾十年, 讓他求死不能 求生也不能啦..
XXX..

有混過的就會知道，社會上有些女人是這款的(女人走上這條不歸路又混的不好的)
那些女人貼上來我想你也不會要(不是指外表跟身材)，她們也有自知之明
除了從良跟想騙你錢的(只是你不會知道她的過去)
3不5時坐牢的、沒固定工作的、吸毒的...這些男人都可以在一起
至於原因？我沒問過，因為我根本不想跟那些人說話
連公司馬屁精都沒在理了 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

先別說這個了

你聽過鬼島嗎