查無實證 北巿前文化局長謝小韞收賄案不起訴
 

查無實證 謝小韞收賄案不起訴
2012-11-02 14:53 新聞速報 【中央社】

　北巿府前文化局長謝小韞被控收受賄賂，疑似圖利廠商並讓女兒在廠商公司任職等情。檢方因查無犯罪，今天將全案不起訴處分。

　全案緣於台北巿政府為辦理花博，指示由北美館配合辦理與花卉主題相關的「永遠的他鄉－高更」特展、「莫內花園」特展，北美館在民國99年11月2日及去年1月3日陸續與廠商簽約辦理2項特展。

　時任台北巿文化局長的謝小韞被控規避政府採購法辦理招標，自行洽詢疑似資力不佳的廠商，且涉嫌從99年8月起的辦展期間，透過廠商的安排，讓女兒王蘭兮擔任廠商的設計總監職位，月領新台幣5萬元薪水；廠商支付王蘭兮赴歐考察費用近13萬元，並在她去年1月31日離職時，支付15萬元的年終及工作獎金。謝小韞在去年7月27日因這起策展風波離職。

　此外，謝小韞被控在文化局長期間赴美國紐約考察，收受廠商賄賂，以里程點數（價值約1萬8000元）將機位升等商務艙。調查局認定謝小韞涉收賄等罪嫌，全案移送台北地檢署偵辦。

　檢方偵辦期間，謝小韞否認收賄並表示，北美館自行決定廠商辦理高更及莫內展，是經由北美館館務發展小組評估及會議決定，文化局是監督單位不能涉入。女兒任職5個月期間，工作上的事很少跟她講。她因患有骨刺才升等商務艙，後來請丈夫返還廠商代墊的款項。

　檢察官經調查航空公司及謝小韞丈夫等人，認定謝小韞所述升等商務艙一事為真實，難認有收賄犯行。檢方認定謝小韞雖曾為北美館長，但查無證據證明她在擔任文化局長後仍強力主導北美館與廠商簽約，或藉此以解決廠商面臨的經濟困境，因此將全案不起訴處分。

　至於，謝小韞的女兒在廠商公司領取薪資，使人引發是否違反公職人員利益衝突迴避法的聯想，應為行政疏失。

好黨證,不辦嗎 :o :yeah: :hungry:

感覺確實不構成收賄，但是違反採購法....

人家給你一點好處... 你(公務員)也在職務上給人家好處, 這叫甚麼?? :unbelief:

1. 互相幫忙

2. 民間合作

3. 互惠

　　檢察官經調查航空公司及謝小韞丈夫等人，認定謝小韞所述升等商務艙一事為真實，難認有收賄犯行。檢方認定謝小韞雖曾為北美館長，但查無證據證明她在擔任文化局長後仍強力主導北美館與廠商簽約，或藉此以解決廠商面臨的經濟困境，因此將全案不起訴處分。

如果是你開公司，經濟部長的兒子來你這應徵，你會不會考量到人脈而錄取他?

也許是有意的利益交換，也許只是賣個人情，也許根本就是謝局長衰洨，沒注意到承包廠商是他女兒工作的公司，而違反了利益迴避。

特別是某些冷門領域，利益迴避這塊是很難說得清的...

這用屁股想都覺得有問題了，我們的檢調是沒腦漿嗎?

是選民的問題 :flash: 檢調就算沒腦漿被少數人酸，同黨下次還是照連任，檢調寧可被罵也不用和自己的工作或上司過不去吧 :p

至於門神就是門神，不管是駙馬的父親或局長的女兒或市長的姊姊，只是檢調的定義會隨政黨不同而有異吧 :rolleyes:

如果真的要利益迴避，她女兒也不是負責人.....恩....

那這樣如果該領域沒人敢用他女兒，她女兒是不是可以說政府違憲啊...
（純粹提問）

藉勢藉端 :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: