在對岸某論壇爭論的一個道德問題 你們是否有辦法回答
 

在某論壇爭論的一個道德問題 你們是否有辦法回答 (因某小說而起)

你認為因為實驗犧牲很多人 但他所研發的技術 對未來有益的人有罪

(比如說4000個以上的實驗者因此犧牲 但未來受益的人數會比這些人還要多)



還是實驗時犧牲一些人 但未來會有更多人受害的人有罪

(比如說300個實驗者因此犧牲 但是未來因為這技術 受害的人數比這300人更多)

我記得前面n天(m個月 ?)有轉過一篇某大學的講座影片,
內容就是這個.

您的意思應該是....

實驗4000人之後才會成功，對未來的人有幫助，受幫助的人超過4000人非常非常多....

OR

實驗300人之後成功了，結果這成果是用來害人的?

對 大概就是這樣 :ase :ase

對面那邊有些人是說 300人那個無罪 4000人那個有罪

哪本小說？很想知道作者是誰... :sleep:

認真你的輸了...........

好吧 他們就是在爭論前四本的劇情

到底誰有罪這樣 我只是把問題簡單化...........


川原礫的作品

可以買這本書回去自己想
http://www.books.com.tw/exep/prod/b...item=0010497671
樓主的題目和其中一個章節很像

不過第二個情境怎麼看怎麼怪
比如說300個實驗者因此犧牲 但是未來因為這技術 受害的人數比這300人更多
那就是說這個實驗本來就是失敗的
這會有無罪的機會嗎?

兩個實驗是分開的
不是失敗 而是第二個實驗 算是武器什麼之類的

這先要定義有益跟有害是怎麼個狀況？
有害是因為有人拿去亂用，還是一創造出來就會害死人？譬如吞掉地球的黑洞
如果是因為亂用而有害，那應該是亂用的人有錯。

有益的話，是生活更便利？還是能拯救許多生命？甚至是拯救地球？
同樣是有益，不同的效益其犧牲價值也有差。

另外被犧牲的人是自願犧牲還是被迫犧牲？是悲慘的死去？還是只是受到傷害？這也需要定義