生命無價？
 

自然界，老弱病殘，很快被淘汰，能夠存活，都是最強健的個體，讓有限食物充分滋養存活族群。

人類的觀念則否，生命無價，所以撫弱救衰，短期則已，長期消耗資源，遠超正常健康的個體之消耗，排擠強健的個體之資源。

http://life.chinatimes.com/life/110...2103100052.html
潘姓血友病患者腦膜出血，需施打每支三萬元的第七凝血因子，且每兩小時得打六支
照比例一天24小時是否72支，216萬，現在已花健保一千七百多萬元，8天多，往後能否痊癒？

植物人也是無權讓其結束生命也永遠無法期待其能有所作為的生命，需耗費某些無止境的資源。

犯罪者的監獄支出，尤其死刑犯不執行，或無期徒刑，都是社會的無止境負擔。

而健康的人，大部分受薪階級，以月薪22K計算，一年不到30萬，工作一輩子30年，總收入不到1千萬，能夠消費後剩下多少？

人對於生命的懵懂，造就好死不如賴活著的陳腐觀念。
又人類向來需要看見悲慘景物，才能突顯自身優渥。
因為經費透過政府規劃支出，多數人選擇性視而不見。

健保做啥用的....不就是為了這些無法負擔醫藥費的人
如果不打算照顧這些人,那還繳健保做啥
生病各付各的不就好了

健保的虧損不在這些人身上啦

這是健保的理念沒錯
我要說的是，花大錢救活的人，可以把劣質基因（血友病）繼續繁衍，造成種族劣化
自然界則只有最好的基因才能長成並繁衍，促成整體族群越健康強壯

人定勝天？

引用魔戒中甘道夫的名句, 「許多苟活世上的人其實早該一死，許多命不當絕的人卻已遠離人世。你能夠讓他們起死回生嗎？如果不行，就不要這麼輕易論斷他人的生死，即使是最睿智的人也無法考慮周詳。」

所以霍金早該一死?
他那種應該是劣質的基因吧 :laugh:

地中海貧血病是否劣質基因? 它在瘧疾流行的地方可是優質基因 :D

自然界中從來沒有最好的基因, 只有最適合當時環境的基因(天擇) :shy:

但隨著人類進入現在化社會, 這種環境淘汰機制已經行不通了,
一位體弱多病的人可能是一位數學天才, 一位健康強壯的人可能只是位好吃懶動的寄生蟲, 你要怎樣論斷誰人應該活下去?

如果自然界則只有最好的基因才成長成並繁衍這句話成立，
那麼為何人類存在已經這麼久了，血友病還是存在?
那家族中患有癌症、高血壓、糖尿病等疾病的人、是否也不該生小孩?

樓主這些話，只讓我聯想到希特勒.........

病入膏肓的症腐關猿，到底算優良種還是腫瘤??

最好的基因的確要修正，不能以某人的眼光或定義，修正為最適合當時環境的基因

在人類互相扶持對抗自然的人造環境下，智能常是活在人類社會的適合當時環境的基因，只有丟在自然環境下，霍金才是不適合基因