犯罪所得歸搶匪 奧地利法院判決令人傻眼
 

奧地利一個前銀行經理，在19年前，因為財務困難，勾串兩個友人，演出一場搶銀行的戲，日前，法院竟然判決，把他當年犯罪所得，歸還給他。

紐曼原本在銀行擔任主管，因為缺錢，而動了歪腦筋，他串通兩名友人，讓對方假扮搶匪，在他值班的時候，搶他服務的那間銀行，他們一共搶走了相當於七百多萬台幣的現金和一批金幣，三人很快就落網，也都服完了刑期，最近律師竟然通知那名前經理，法院把當初沒入的犯罪所得，判還給他，原因是銀行已經獲得保險理賠，而保險公司當初拿到的金幣，這麼多年來增值，早已超出它給付銀行的賠償金價值，雙方都自認沒損失，不需要領那筆贓款，法官於是把錢判給犯罪者。
http://tw.news.yahoo.com/%E7%8A%AF%...-014933819.html

==============================================

皆大歡喜~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

是這樣說的嗎!?~~

反正也做了那麼多年牢，所以這些就當給這些小偷的小費了囧

看來是很值得效法....
以後記得..... 絕對不要燒掉呀!!!!!










我指的是今年新片尼可拉斯凱吉演的..盜數計時Stolen.裡的劇情!!!!

機票訂購中…… :flash:

:laugh: :laugh: :laugh:

提醒..imgur真的不好用.. 別人看都會叉燒包的。

看內文搶來的金幣是給了保險公司
但是要給不是金幣贓款一起給嗎?
怎麼只拿金幣?

奧地利 維也納 莫札特 維根斯坦 人文主義
有時候就是無法理解人家在想些什麼~ :think: ~

奧地利 跟 德國人 同文同種

德國人做事一絲不茍. 刑法進步有條有理
偏偏奧地利有些刑法理論 跟 德國 完全不同
會這麼判真是不意外 :jolin:

這例子得條理似乎是這樣

被搶的銀行從保險公司先得到了賠償保險

之後法院想把贓款與金幣還給保險公司(因為銀行已得到賠償，損失方變成保險公司?)

保險公司光拿金幣就比一開始賠給銀行的還有剩，所以就不要贓款的部分了?

但銀行也因為已取得保險賠償，所以也不想拿這筆錢?

最後沒人認領贓款的部分，所以法院就判給了歹徒?


但按常理(我們得)應該是沒入國庫不是嘛?


歐洲得判法實在超有人權得~ :laugh: :laugh: :laugh:

剛突然想到一個可能

如果這筆錢銀行要拿回，表示當初鈔票的損失已要回來，保險理賠是不是要含利息還保險公司這部分?

又因為已領保險，所以又無權取回贓款(含金幣)全部?

所以是保險公司設局，銀行只好雙手一擺說這錢我乾脆不要了這樣? :confused: