檢察官以有逃跑、串證之虞聲請羈押，但法官裁定以一百萬元交保
 

中國時報【潘建志╱屏東報導】

釀成三死三傷的東港ＢＭＷ七四○車禍肇逃案，男子陳文昌前晚突然向警方投案，自稱是肇事駕駛，雖然各方說詞不一，事實經過卻兜不攏，警方仍將陳男依過失致死及公共危險罪移送，檢察官並以有逃跑、串證之虞聲請羈押，但法官裁定以一百萬元交保，被害家屬得知後表示無法接受。警方表示，車禍現場跡證警方均有採集，絕對會找出真正的肇事者。

昨日上午警方準備將陳文昌移送時，被害家屬激憤圍上前追打，員警立刻趨前阻止。崁頂鄉代會主席曾輝地說，依證人指出，陳男當時並未在現場，不可能是駕駛，懷疑陳文昌是出來頂罪的，真正肇事者另有其人。據了解，有關肇逃者一說是車上的林姓男子，另一說是陳文昌代兒受過，眾說紛紜。

對於法官裁定交保，死者羅志宏的父親表示，他完全不能接受，一時間也不知該怎麼辦。

一輛ＢＭＷ七四○自小客，廿日凌晨在屏東縣屏一八七線東港鎮港東路口，高速撞上兩台機車，造成羅志宏和鄧燕珍夫妻，及另一台機車後載的歐育全死亡；騎士王竣暉和羅、鄧的一雙兒女都重傷。

路過民眾紛紛下車幫忙救人、指揮交通，有一人對車上的人訓斥說：「開七頭（ＢＭＷ七四○）毋免開這呢緊（台語快），這呢囂擺（台語囂張）！」車上的人竟衝下車拉著他的領口嗆聲：「你講啥小！」並出手毆打他。

事後兩輛車趕到現場接應，二名男子跳下車勸架，打人者馬上駕車離去。警方事後調查，肇事車輛屬一名林姓女車主所有，車牌被吊銷掛別台車車牌，不過車主表示車子都是她四十四歲的哥哥（林男）在開。

證人指稱到場接應的兩名男子是林男綽號「仔仔」的兒子及陳文昌的兒子陳志勇。但警訊時，仔仔卻指稱案發當時是陳志勇開的車，但陳否認，表示他和仔仔是事後才趕到現場。

案情尚未釐清之際，五十歲的陳文昌前天晚上八時許到警局投案，自稱是肇事駕駛，表示當晚與友人在東港吃薑母鴨，餐後他載著林男和吳姓友人要到ＫＴＶ續攤，沒想到半路發生車禍，因肇事後非常害怕，馬上打手機叫太太開車載他離開現場，但並未酒駕。

昨日上午警方準備將他移送時，被害家屬激憤圍上前追打，並要將他從車裡拉出來，員警立刻上前阻止。死者羅志宏的父親對陳文昌大喊說，「你為什麼要這樣，阮後生和你有什麼冤仇？」陳男則怯怯地說，「我不是故意的」。
------------------------------------------------------------------------

都已經極有可能是冒名頂罪，且檢察官以有逃跑、串證之虞聲請羈押，但法官裁定以一百萬元交保
這法官的裁定真是令人可議 :rolleyes:

這只是告訴你 只要有一百萬 就可以有逃跑跟串證的機會

以前是有錢能使鬼推磨

現在是有錢能使官放水嗎

台灣人真的沒三小路用
各行各業幾乎都一個死樣子

感覺到最後會是車上2人都不是駕駛的翻版.....

檢調要不要去查查那個放人的法官 0.0

那個人是自行投案的，
要串證應該早就串好了吧.
要逃跑需要先去投個案,等法官裁定交保後再跑嗎?

想想吧...

更不用說根據證人指稱，他可能是來頂罪的而已。。
押個自動出來投案頂罪的你也爽?
感覺就是只要有人負責就好了，是不是真兇不重要...

反正出來投案的都信就好了!
但根據新聞報導
駕駛人僅吃了薑母鴨...
事後又毆打目擊證人...
看來應該不是公共危險!
也沒有酒駕的疑慮...
又沒喝酒~還打目擊證人...
這故意殺人的企圖不是很明顯了嗎?
檢察官應該從"蓄意謀殺"這個方向去起訴才對!
:mad:

抓到頂罪一次關兩個

假設急忙下還沒串好，回去繼續串證和鑽漏洞設法逃罪
押個頂罪的避免繼續串證，不公嗎？

酒駕致死還要人頂罪（還被懷疑是親人頂罪），還要留這酒駕殺人的在社會上危害
這種真兇不抓，要抓啥？

以台灣來說,不確定是不是頂罪=兩個人都無罪唷

鬼島的法官都是很NICE的.....



不曉得台灣的是不是這樣？ :confused: