博士學位惡搞
 

「台灣博士生需要提高就業競爭力。」台北科技大學明年將率先開設「工程研發博士學位」，工程和設計科系博士生不必再提交ＳＣＩ論文，而是和產業合作研發新技術，將新技術寫進論文中，即可取得學位。

ＳＣＩ（ Science citation index）是指國際知名科學期刊索引，能被收進的論文代表有一定影響力。

「博士班學生的學用落差，比一般大學生還嚴重。」北科大校長姚立德表示，過去科大博士班學生畢業前也是拚ＳＣＩ論文，學生畢業前對產業認知嚴重不足，許多企業對博士生的表現「不敢恭維」。

北科大明年開始招收「工程研發博士學位」的技術導向的博士班，以工程科系為主，電資學院、機電學院、工程學院和設計學院，分別在原本招收名額挪出百分之卅的名額，未來這四個學院學生，七成寫論文，另外三成則是將實作作品和成果寫進論文。

技術導向博士班學生必須和產業合作，幫助產業找到關鍵技術，並寫進論文，就能獲得學位認證。以電機系博士生來說，不必再寫二至三篇ＳＣＩ論文。

姚立德說，國外包含ＭＩＴ麻省理工學院、柏克萊大學還有英國、澳洲等大部分大學都有工學博士，只要在產業界研發，就能獲得博士學位，唯獨台灣始終停留在提交論文的規定。


還蠻敢的，竟然以MIT, berkeley等級自比....果然好大的校威阿..
是今天博士班招生太差嗎?拼命做一些噱頭....台清交都還沒這種guts...
:D :D

你酸他歸酸他

但是最後兩句真的很重要

只會提論文就跟只會讀書考試不會生活一樣

沒有論文的博士學位
之前聽說台大資工是如此
應該沒辦法找教職吧

以後就會多加 科技博士 了

不久的將來 會有 生醫光機電產業暨科技管理文學博士

不想/會做研究論文的PhD
那念PhD幹嘛?
PhD本來就是為研究/學術而創
大部分工作根本用不到PhD
這個爛提議根本是本末倒置

怎麼看都是本末倒置.
:stupefy: :stupefy: :stupefy:
:stupefy: :stupefy: :stupefy:
:stupefy: :stupefy: :stupefy:

之前搞爛大學生 現在要反過來搞爛博士了是這樣嗎?? :laugh: :laugh: :laugh:

長官都是這樣的!

論文都是受審的,如果審查夠專業,自然沒有其他的問題!

相反的如果審查小組 菁英垃圾不分, 那用什麼方式都是廢物

審查小組是?

博士如果連論文都無法提出，我真的不知道這個學位在唸啥。
如果投過頂尖期刊的sci論文就會知道，其實對論文答辯真的是最精彩也是最困難的地方。但也是因為答辯才有他的價值，因為你不知道審你論文得是甚麼國家的專家，所以你必須做的夠全面，英文跟論文邏輯也必須夠流暢。我覺得目前的很多後段班學校雖然有規定sci,但不限定好的sci..真正好的sci是不容易的，也是練功的好地方。

如果多看歐美跟日本的技術手冊就知道，國外就連技術手冊都異常詳細，我想如果一個博士訓練，你要說他技術很好，但卻無法把他的研究成果好好表達，或者無法讓好的審稿專家檢視他的資料，其實真的就很沒說服力。

提論文絕對跟考試唸書不一樣。重點其實是研究領域，當然有的研究偏向冷門，這種出來很難找到工作，或者說台灣產業本來就不喜歡做基礎且長期的研發培養。台灣就是搞大量製造居多..當然你還是可以選擇主流的領域做研究，出去絕對很好找工作，絕不可能因為妳發過頂尖期刊的sci論文就難找，這真的是本末倒置。

關鍵還是教授的把關,台灣的教授爛,只想把博士生當作廉價勞工來做事,根本不關心學生的博士論文,不要說什麼國外制度怎樣,台灣就是被人給拖垮的....

外國的博士學位,大部分3年就拿到,厲害的還有半年就拿到博士學位....西方國家的看你是否有資格拿到博士論文,而不是靠SCI/SSCI點數和凹你做事情來評判你...

但台灣教授太草包,虛耗博士生的光陰,台灣大部分的博士生大部分念4,5年唸出來,畢業馬上失業,當鐵道工....

台灣一年產這麼多博士生,這麼多SCI/SSCI論文,大部分還不都是垃圾論文,對國家一點幫助都沒有...

台灣的競爭力與博士的數量成反比,顯見博士生不能做正經事,只會寫垃圾計畫和論文來幫教授A錢,嚴重拖垮國家的競爭力... :stupefy: