![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 保單買太多,是高房價罪魁禍首??
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=985174)
|
---|
保單買太多,是高房價罪魁禍首??
http://tw.news.yahoo.com/4千元就能�...-160000811.html
4千元就能買5萬元保單 鐘欣凌當場崩潰拭淚 ETtoday – 2012年9月27日 上午12:00 記者黃子瑋/台北報導 藝人鍾欣凌上東森綜合台《現在才知道》談如何省錢買保單,與保險專家邱正弘對談後,才知買給女兒的五萬元保單,竟然只要花四千塊就能擁有相同保障。讓她當場崩潰,忍不住拿衛生紙作勢擦淚。 愛女心切的鍾欣凌,在去年底生下女兒兔寶後,隨即花五萬塊替她買保單,但誰知道這張保單竟然用4千元就能買到相同保障,讓鍾直呼:「邱老師你好厲害唷!這年頭省錢才是王道,我快要愛上你了。」邱正弘則一臉鎮定的回應,台灣人買保單常常是保費高、保障低,其實只要能在預算內,買到想要的保單,才是最重要的。 主持人季芹表示,參加錄影的來賓真的很有福氣,只要保險專家邱正弘上節目,總能替藝人們省下不少冤枉錢。季芹嬌嗔:「邱老師,我也愛你!快跟我說怎麼省下買保單的錢」。只不過,講話超級犀利的邱正弘,顧不著主持人面子,不但沒接受季芹告白,反而直指季芹是高房價罪魁禍首。 邱正弘分析,季芹每每都是一次性投入大筆現金買保單,總共買了8、9份,殊不知有些保險公司收到錢後,轉手就買地蓋房,保戶等於是直接貢獻營業成本,買越多保單就越是提供哄抬房價的機會。季芹則摸摸頭,不好意思的說:「邱老師,你別再說了,我今天把保單通通從家裡帶過來,請務必幫我檢視保單,我不要當高房價的兇手!」 ----------------------------------------------------------------- 這是第一次聽到的觀念! 我看會引起不少爭議~但其實我覺得是有其邏輯性 現在壽險公司幾乎沒(利差)了,預期未來高通膨,所以拿來買土地... 這幾年來壽險公司常常是標地大戶,很多地區的地王都是壽險公司標出來的 不全然是營建公司! |
壽險業:投資不動產 比買公債划算
http://money.udn.com/house/storypag...f_ART_ID=273709 大型壽險公司近來積極投入開發案,國泰人壽投資桃園高鐵站產業專區和台中市「市八一」,南山人壽則投資世貿二館,壽險業者認為,投資不動產報酬率至少2%,比起買公債、放定存划算,不動產仍是壽險業的重要投資項目,大型或與不動產關係深厚的保險公司,如國泰、南山或遠雄,對於土地開發會展現較強烈企圖心,其他壽險公司則以收租商辦為主。 國泰人壽副總林召廷表示,高鐵桃園專區算是桃園航空城計畫的一環,國泰人壽內部評估投資報酬率遠比投資商辦的2.125%高很多,國泰人壽投資不動產占可運用資金5.1%,遠低於法定上限,未來政府如有類似的重要開發案,只要評估有穩健收益,對社會國家有幫助,國泰人壽會繼續投資。 三商美邦財務長楊棋材說,目前10年期公債殖利率1.3%,20年期公債殖利率1.7%,投資不動產投資報酬率約2%,對手上現金較多的保險公司而言,買公債很不划算,不如投資不動產。三商美邦投資不動產含自用和投資部分,占可運用資金4%,未來還可加碼,但對每一項不動產投資都會仔細評估,畢竟保險業有不動產投資報酬率必須達2.125%的規定。 ----------------------------------------------------------------------------------------- 是政府逼保險業者買不動產的。 |
放在銀行,銀行不會拿去買土地蓋房子嗎??
樓上新聞的保單應該也是有問題,應該是購買的種類不同,終身跟定期價差很大,不然就是儲蓄壽險,期滿可以領回之類的,單看保障不一定正確,還是要看用途。 不過台灣就是人情保多,真的願意花時間去看保單的不多,一年要付將近一個月薪資的錢給保險公司,卻不仔細看仔細比較... |
好感動阿....我的觀念算是跟得上學者(專家)的...
沒錯... 我也是認同保單買太多...會間接把房價給推高 因為保險公司錢太多了...炒地皮穩贏不輸的方法 就是錢多 所以保險我只買重點...意外+實支實付+防癌 其他高單價的保險...都已經算是變質的保險了 |
基本上高房價都是當地人帶動的 :cool:
|
高房價是政府有"德"的恩典
跟保險公司無關 政策代表一切 |
台灣大多數老保險公司,相關企業都有建設公司。
能拿去當購地與建築資金的,主要是儲蓄保單。 |
這好幾年前就有人提到了(10以上??)
我記得當時好像是用某大樹人壽當解釋範本 :flash: 另一個相關的是, 保險買會退回本金的其實最沒保障 最初衷的保險制度是不需要話大錢的, 比較像過路費 但是這類保單利潤差, 業務員不愛推. |
贊成樓上的說法...繳滿20年..每半年可退回多少錢..
那怎樣不一開使就直接退好了....說穿了也只是利用人性.. 另外20年後退那3000元...大概牛肉麵一碗都要1000元了... 沒有考慮到通膨 |
保單買多
是業務員會騙吧 有些人怎麼跟他解釋 他都只想得到可以怎樣拿錢>< |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:31 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。