無知的硬體製造商!mSATA的SSD可行嗎?
 

我深以為傲的推論就是
mSATA的SSD為同容量正常SSD的1/4壽命

這裡面mSATA為小型化必須付出的代價
4個顆粒與4倍容量這是一體兩面,何者才是量化的依據?
無知的硬體製造商,這就你們自己的問題了
無知的毛頭小孩，你們不知道SSD是要完全以硬碟做模擬規範嗎?
從FD到fat12 到fat32 至 NTFS 好好推導 才是根本

信我者生
不信者入地獄又與我何干!

4個顆粒+4倍容量又一體兩面，那就是32倍了，量化有難度喔?
SSD不就是硬碟嗎?
還是說我搞錯硬碟的定義了?
那SSD不是硬碟該稱甚麼?

FD跟FAT12是甚麼東西了? 聽起來好像很先進ㄟ
小弟很白癡，很多問題，不好意思 :ase

第一樓的那個發文者是怎麼回事?

我只是個end user， 來討論區看東西，是想看到一些實用的知識與文章。
一進討論串卻看到開版者的言行...好似剛被某某醫院放出來的XXX...
另一篇文章也是...

發文者對SSD有何遠見與獨到的見解，難道不能心平氣和的討論嗎?
只見趾高氣昂...信他者得永生?不信者都該死一死?

潛水多年，真的看不下去。

每次一進儲存媒體討論區，就看到兩行:
無知的XX
無知的XX...

:jolin:

秋風吹不熄心中莫名火!
真是抱歉，看來小弟涵養不夠好，
只好...把在PCDVD的第一次"檢舉"與"黑名單"，雙手奉上。

此時無知勝有知多矣...

那兩篇無知開頭的 都是樓主發的

信我者生...
你真把自己當上帝啦
:laugh: :laugh: :laugh:

你現在的問題比較大吧
應該先想想.怎麼爬出地獄先

我懂了 Enterprise 跟 Data Center 的差了

tw_windows_8_x64_dvd_915413.iso
tw_windows_8_x86_dvd_915507.iso
tw_windows_8_enterprise_x86_dvd_917686.iso
tw_windows_8_enterprise_x64_dvd_917573.iso
tw_windows_8_pro_vl_x64_dvd_917788.iso
tw_windows_8_pro_vl_x86_dvd_917724.iso

tw_windows_server_2012_vl_x64_dvd_917964.iso
tw_windows_server_2012_x64_dvd_915590.iso
tw_windows_server_2012_storage_server_and_foundation_x64_dvd_916119.iso
tw_microsoft_hyper-v_server_2012_x64_dvd_915788.iso
tw_windows_server_2012_language_pack_x64_dvd_917553.iso

大濕理論博大精深
懂NAND的看完絕對會吐血而亡
簡潔來說, 一顆 NAND顆粒 = 1個Sector
顆粒越多, Sector越多, 壽命越長
以後128GB SSD最好用一千萬顆顆粒來做
保證用到子孫死光了還不會壞

問題是誤人子弟罪該萬死，我有點受夠很多以訛傳訛的知識了

高竿一點，和作報告一樣，給一下引用來源吧，不是開這自以為先知的標題，我也不認為先知會這麼喜歡用無知的方式辯解這麼多事情....