《轉載》台達 VS. 蛇吞象 300W 電供器測試
 

台達 DPS-300KB-1 A ←→ 蛇吞象 TC-300P 兩款 300W 電源供應器測試
(From: AMD Athlon 超頻網站)

很高興自去年六月 PCMagazine 出了一個 PSU (電源供應器) 專刊後，終於又看到國內有人拿「測試儀器」測試 PSU，而不是拿 PSU 附的資料來評比 (照本宣科的評比大家都會寫，反正剪貼就好了)，今天逛到 AMD Athlon 超頻網站發現他有一則 4 月測試報告，關於「台達與蛇吞象兩款 300W 電源供應器測試」，看了一下，雖然測試項目不多，不過起碼也是起頭，可能有些網友已經看過了，不過對電源供應器有興趣、又沒看過的人可以到那一看 (網址就在上面)∼ ;)

小弟是一直不相信 PSU 上面標的數值，各位看了後我想大概也會有這樣的感覺吧！不過，這個報告到是和去年 PCMagazine 的結論有異曲同工之妙，希望國內 PSU 廠商加點油，不要老是在「雙風扇」、「可調轉速風扇」、「鍍金接頭」等地方打轉 (當然啦∼這樣宣傳是可以騙到很多人)，把 PSU 作穩才是王道！ :D :D :D

相關連結：
1. 1bits 討論區：2000 元左右所能購得的最佳 Power?
1. 1bits 討論區：[轉載] 電源供應器《專 業 級》測試
3. 通過 Intel 認證的 PSU 廠商與型號查詢
4. 專門討論 PSU 的日本網站

感謝提供

推~~:D

不夠專業
例如在測試台達的時候
+5與+3.3 combine power是220W
當+3.3V為26A
+5V最大為 [220-(3.3*26)]/5=26.9A
而不是報告上所寫的5A
還有在測試時是否有考慮線損
而且這僅是其中兩個最大負載的狀況而已
至少要把 ripple & noise一起量出來吧
參考參考

推一下∼∼感謝提供有用的資訊:D
我是用台達的喔

沒錯，和 PCMagazine 的測試比起來的確是小巫見大巫，而且考量不夠審慎，
但這已經比「拿 Datasheet 抄」的評比好上一百倍...

希望以後的 PSU 評比都有比較「專業」的數據出來... :)

台達POWER有沒有特別好用呢？
我是用蛇吞象的......:(

你搞錯了吧?
他測那一項的時候,12V已經開15A去了,
5V*26A+3.3*26A+12V*15A=395.8

這顆是300W power 開那麼大也未免超頻超的太過頭了吧

我應該沒搞錯
+5V and +3.3V combine 220W 的時候 +12V 是不會到 15安培的
請確認
如果像樓上的仁兄說的那樣又何必去限制 +5V and +3.3V combine 220W
順便講一講為何大家的電源都要做 +5V and +3.3V combine的限制
因為大多數的電源3.3V都是從5V的線圈引出的
1.由5V直接降壓.效率差.電流撐不了幾安培(非常便宜的電源的標準做法)
2.由5V的線圈做一個磁放大線路.效率比較好成本也比較高
因此不論是上述那一種都會增加5V線圈的電流.也因此要限定這個東西

他的測試第二項

5V開30A,3.3V開21A,
5V*30+3.3*21=219.3
還不夠你要的220W嗎?