[法院認證] 李婉鈺告《壹周刊》 記者判不起訴
 

http://tw.news.yahoo.com/李婉鈺告-�...-213000431.html

李婉鈺告《壹周刊》 記者判不起訴

中時電子報作者： 唐嘉邦╱新北市報導 | 中時電子報 – 2012年9月4日 上午5:30

中國時報【唐嘉邦╱新北市報導】

《壹周刊》前年十二月間報導新北市議員李婉鈺與富商林承祺有借貸關係，李主動提議「陪睡一次抵百萬元」，李婉鈺憤而提告。板橋地檢署昨日偵結，認為撰稿記者已盡查證義務，並非憑空虛撰，因此不予起訴。

檢方傳林承祺，他供稱借四千萬元給李婉鈺，因李一直沒有開票、匯款，終於在九十七年四月廿八日約在麥當勞見面，席間李婉鈺提到「一次一百萬元應不會太貴吧」，他不清楚李婉鈺為何會這麼說。後因他被黑道打，友人才會看不下去向《壹周刊》爆料。

檢方傳喚《壹周刊》社會組主任陳肅瑜、撰稿記者李明軒到案，李明軒供稱，接到爆料後曾當面向林承祺求證，出刊前一天也傳簡訊連絡李婉鈺，並將她的意見刊在報導之末。林承祺在偵查中指出，李婉鈺大概是認為他沒有證據才會提告，但其實他全程都有錄音，不過當下沒有提供給《壹周刊》，陪睡一事應是友人所述。

檢方勘驗錄音光碟後，認為《壹周刊》確實經過查證報導，並非虛撰，難以認定故意栽贓惡意，不予起訴。

=========================================================

陪睡抵債得到法院認證，這可不是鄉民不實散佈的八卦喔，這大家也不要說法院都沒在做事嘛!
李小姐該不會又上來嗆鄉民了吧?

這女人太強了.
一次要一百萬, 鑲鑽的咧 ~~

不要還被黑道打..太恐怖了..

其實我向來都相信這種社會事，最後新聞報出來的都是沒喬好才被寫出來的內容，換句話說媒體也只是有權有勢的人的打手之一，有多少更髒的內幕如果已經被喬好就不會曝光了，所以兩方應該都是半斤八兩，同個圈子混的...說李小姐有幹這事情我相信，說男方多清白無辜完全是小白兔入了叢林，我不相信。