OCZ VERTEX4 128G簡單測試
 

最近看到不少OCZ VERTEX4 128G的文章, 剛好有朋友入手一顆測試中, 就興起借來測試在B75 + E3 1230下會有怎樣的表現, 不過因為工作的關係, 拖了很久才有力氣寫出這篇簡短測試文, 真的是差點生不出來 :stupefy:

首先是裝了WIN7(即有資料的情況下)的測試

CrystalDiskMark又重新測試一次


接著是將資料清空後的測試


讀取速度在前50%比較低的狀況, 不曉得是何種原因造成

使用最新版的HD Tune 5.00做寫入測試, 在後段出現不明原因的大幅下降

結論: 以本次簡易的測試結果來看, 當作遊戲用碟是比較適合的, 謝謝收看

那個寫入下降很怪異，很多測試都顯示連續測時，剛好一半後寫入值大降
然後要更新這個增加效能的rev 1.4新版的BIOS，資料又會全部消失
懷疑他的作法是重組FTL，將所有的Low Bit放前面，效能自然大增
可是之後的High Bit全都需要讀出Low Bit再寫入，效能就大減
當然啦，不是連續的跑測試時，GC照理會將這些Low Bit合併起來才對
這作法可以增加連續寫入的成績，對4K寫入幫助不大，還會增加抹除量
重點是連續寫入對系統碟來說真的沒很重要

這顆用的主控88SS9187是Marvell目前最強的產品

只要使用容量不超過一半，其性能可說是平價SSD的王者

但最大的缺點是採用非同步Flash顆粒，加上韌體偏重性能表現，導致壽命比其它Marvell同類產品短很多

4K I/O的部分確實是偏向反應主控的能力，但連續寫入多半是反應Flash的能力
（除非像是Sandforce這種方案，有時就會卡到主控）
反正他的主控不是Sandforce，還有他用的應該是同步顆粒
但Intel的MLC顆粒目前沒辦法寫那麼快，這是現實
除非他就先把高速的Low Bit Page寫完，再來龜速的開始處理High Bit Page
而他的表現就很像是這樣搞出來的，事實上這類ARM Solution
只要韌體不同，幾乎就可能根本是完全不同的方案跟作法

映象中某技術網站有註明是非同步顆粒，型號是ME3(大概)

反正我是不會碰這種會被技術網站一操就掛的產品，不論其性能有多好

剛剛看到 Vertex 4 已被換成自家顆粒了 :flash:

想買的自求多福了