鬼島東西軍：「被罵冷血」還是「一輩子賠不完」,今晚你要選哪一樣?
 

鄉民有話說／人性大考驗！在路上目擊車禍　該不該協助？
葉立斌
2012年7月23日 18:01
社會中心／綜合報導

走路出門或騎車、開車的民眾，偶而會看到馬路發生車禍的狀況。當目擊車禍時，是該上前協助，還是冷眼旁觀？

Mobile01出現一則討論串，大意為一家人在聊天，一名女子提到：如果出門在外，目擊車禍時，該不該前往援助？該女子認為應袖手旁觀，因為常有車禍受害者，將肇事責任賴給前來協助的人，造成肇事者逍遙法外，熱心民眾卻賠不完的怪現象。

這段發言被部分網友認為太冷血，但有部分網友表示認同。更有網友舉出自己被誣賴的例子，說明自己因無法舉證，因此須負起賠償責任的案例，指出：如有路口監視器可證明自己的無辜倒還好，如果沒有，那可是一輩子都賠不完！

實際上，過去曾有多次案例顯示，因熱心民眾被誣賴的情形嚴重，引發寒蟬效應，沒人願意在第一時間協助的案例：2011年，新竹一名老翁在路旁跌倒，竟長達10幾分鐘無人願意上前攙扶，最後老翁被一輛從停車場上來的車輛輾斃。而車禍傷者躺在路中央，旁人面面相覷，不敢上前協助的例子也時有所聞。網友常說一則笑話：馬路有三寶：老人、女人、老女人，即是說明有些老人路倒，善心民眾上前攙扶時，對方竟大喊是善心民眾致使他跌倒的。也有網友表示，現在該慎防的危險人物除了傷者，還多了一個「死者家屬」。一旦車禍被害者過逝，家屬的理智被悲憤之情掩蓋，常會作出任意指控無辜者的舉動。

有網友認為，在協助他人前，必須確定周圍有人能當自己的證人，或是用行車紀錄器或攝影機拍攝現場畫面，以便證明自己的清白。但如果在路旁攙扶路倒的老人，都要準備攝影機的話，大人們該如何教導小孩「熱心助人」的道理？

現在記者好像只要會上網就可以寫一篇新聞了

我會幫
因為我根本沒有駕照名下也沒車
著麼賴我也不會是肇事者...:laugh: :laugh:

另外一個原因是
我外婆外公都曾經給不認識的好心人給幫助過
所以我還是覺得要幫 當作是報恩吧...

通常我不會做出頭鳥。。
但是若觀望一會真的沒人站出來。。。
還是會留下來幫忙。 :cry:

最多打電話
等下移動到傷者，還會被法官判無專業執照卻超過本身能力OOOOOOOOXXX


如果被誣賴，還被法官判輸
我真的會衝去殺對方全家 :cool:

自己若是駕駛又是相同方向...會考慮讓別人幫就好。
其他時候最多打通電話到報案臺...

另外，如果是老人家跌倒，我通常只會開口用問的...
需要協助的話才會伸出手讓他攙扶，不會自己主動有任何處置。

手機拿起來錄影
叫路人幫忙打119 確認生命跡象
這個成功嶺都教過吧

那串討論
居然也能拿來當新聞 :shock:

路人:你自己不是有手機 :confused:

救難員成被告！未穿救生衣溺斃　家屬怨

http://www.tvbs.com.tw/news/news_li...i20110520120640


:think: :think: :think: